Neda sa suhlasit. Fosgen, pravdu nenajdete v tom, ak budete situaciu hodnotit rovnakym sposobom ako kedysi komunisti. Doba sa opakuje, clovek ma tendencie pausalizovat. Neznamena, ze v komunizme boli vsetci ludia v istych poziciach (a specialne takejto nedolezitej) taki akych ich popisujete.Fosgen píše: ↑ned 19. lis 2017 17:50:31 Mierny nesuhlas s:
...ak by bol rabiatny, nikdy nic od nej nebude pocut, zenska sa zatne a nic mu nepovie. Ved vedel tiez vopred, ze zenska je nastvana na cely rezim a nema zmysel ju akokolvek drazdit....
Uz som niekde pisal a je o tom dost svedectiev a zaznamov, ze vtedy sa dostavala k moci ta najodpornejsia luza a hlavne do silovych zloziek.
Prave v tychto dnoch blahoslaveny Titus Zeman o tom svedcil. Dokonca moj dedo to zazil na vlastnej kozi pri kolektivizacii.Tym ludom pramalo zalezalo na taktike, co nedostali po dobrom, to vymlatili. Nezriedka, ba skoro az pravidelene sa stavalo, ze este na zaciatku bola ako na zahriatie nakladacka.
Odporucam si precitat aspon jednu kapitolu (napr. "Kolaps právního státu" z ktorej budem citovat) z knihy "Zpráva o organizovaném násilí" ktoru napisal Vilém Hejl. V uvode knihy autor opisuje situaciu justicie v povojnovom Ceskoslovensku v r. 1945-48 a mapuje tzv. retribucne sudy. Citujem zaver /sorry, nemam na klavesnici to znamienko nad "u"/:
"Celková bilance retribuce činí 132 549 trestných oznámení. V 713 případech byl vynesen trest smrti, 741 obviněný byl odsouzen k doživotí, dalších 19 888 do vězení na celkem 206 334 roky. 111 207 případu skončilo osvobozením, zastavením trestního stíhaní pro nedostatek dukazu, nebo proto aby byl umoznen odsun a jsou zde také zahrnuty 31 973 případy, přerušené pro neznámý pobyt obviněného, nebo jeho smrt." Dalej: "Není známo kolik životu padlo za oběť lynčování, nebo pseudojustici...v roce 1945, v pohraničí a při odsunu Nemcu."
A teraz (zdoraznujem co chcem zdoraznit), citujem: "....Uvedená čísla jsou pouze dílčí, leč i tak dávají podnět k zamyšlení. Skoro osmdesát tisíc čs. občanu bylo osvobozeno. Jedna interpretace této skutečnosti říká, že stejný nebo témeř stejný počet byl tehdy věznen či stíhán nevinně. Oprávňene však lze namítnout, že toto číslo registruje také přetrvávající občanskou, právnickou a lidskou čest i statečnost těch, kdo se těmito případy zabývali a nepodlehli nátlaku ani nenávistné psychóze msty."
A tento vyrok v knihe, pokial ide o spolocensku situaciu v mimoriadne exponovanej povojnovej klime, mozme pokojne aplikovat aj na ostatne roky v CSSR az do roku 1989, ak mame tendenciu pausalne hodnotit charaktery ludi v roznych socialnych a spolocenskych poziciach z toho obdobia.
Je pravda, ze vtedy (a ja si myslim navyse, ze v kazdej dobe, i ked dnes v sofistikovanejsej podobe) sa k moci dostavala
a Vilém Hejl v inych kapitolach tejto knihy to aj podrobne dokumentuje, vyjadruje sa v podobnom zmysle, cit. "Brutalita a omezenost patřily a patří k hlavním charakteristikám príslušníku STB..." a dalej vsak: "STB se však nikdy neskládala jenom z primitivu." Cize prilezitost dostali i ctiziadostivi, inteligentni chladnokrvni ludia.
A dalsi aspekt: "Kde jinde mohl tělocvikář z jednoročního kursu a organizátor hloučku komunistických dětí snít o kariéře náměstka ministra? V jakém jiném spoločenském zřízení se mohl ...kovodělník...stát v 29 plukovníkem a rovněž náměstkem ministra?" V knihe sa docitame o vinnikoch, citujem "...které vuně moci změnila v šelmy." Problem je komplexny - autor to napisal dost davno, doba sa zmenila, avsak podobne kariery sa robia i dnes, ci nie?
Odhliadnuc od toho vsetkeho, musim vsak trvat na tom, ze opisany charakter a spravanie mladeho policajta v dieli Bestie, 30 PMZ je v poriadku, ak v tomto niekto vidi vadu, ze to nezodpoveda vtedajsej realite, tak to si treba potom sam seba sa spytat, co od filmoveho snimku tohto zanru (zohladnujuc dobu vzniku) ocakavam? Ake mam kriteria? Je nutne sudit, hodnotit, pausalizovat? Neboli vtedy snad aj dobri ludia? Nemohlo sa nahodou stat, ze existoval takyto slusny mlady policajt? Je snad obava, ze ak povieme, ano, takyto policajt skutocne sa mohol vyskytnut, ze z toho vyvodime, ze komunisticky rezim je ideal? Ze je v poriadku? Ved je to smiesne. Ani nijako tym nie su zbagatelizovane realne pripady brutality, ktore pamataju aj clenovia nasho pribuzenstva. Ved, to nema nic s tym spolocne. Tento diel nie je konkretne o nich. Navyse, my nevieme, v seriali to ostava otvorene - akym sposobom ta pani prisla o obchod, mozme sa domyslat nad tym, ze naozaj to prebehlo vsetko nasilne, a v konecnom dosledku, faktom bolo, ze o obchod a majetok prisla, a zrejme ju nezavreli alebo nezabili, lebo inak by nepracovala vo svojom byvalom vlastnom obchode ako statna zamestnankyna. Mozme fantazirovat, ze mlady policajt mal pre nu pochopenie, mozno aj on mal niekoho v rodine na vidieku, komu vzali hospodarstvo. Proste takto sa da nad fiktivnym pribehom uvazovat. (Ja si subjektivne myslim, ze dokonca tuto postavu byvalej burzujky vykreslili /chtiac-nechtiac?/velmi pozitivne, snad mala vzbudit nesympatiu, skodoradost alebo i zavist u zenskeho divaka - tam ako prisla Zemanovi na vysluch aj napriek svojmu spolocenskemu deklasovaniu vyobliekana, avsak, herecka podala uzasny vykon, bol tam citit vzdor, hrdost, noblesa a - velky smutok, co vo mne vyvolalo nie odpor alebo skodoradost /co snad ocakavali od socialistickeho divaka, ktory mal vnimat tuto osobu ako nenapravitelnu burzujku, z ktorej sa nikdy nestane uprimna komunistka/, ale pocitila som sucit a spolupatricnost, a tu preukazal i Zeman /s ohladom na okolnosti/ do maximalnej moznej miery aku mu jeho pozicia umoznovala.)
Avsak porovnavat sceny s inymi realnymi pripadmi - ved to sa neda! Kazdy ludsky osud je specificky, kazdy pripad jedinecny. Neda sa pausalizovat. Ved my akoby sme dnes chceli znasilnovat minulost. Samozrejme, ze vieme, ze STB bola brutalna, rezim, atd.atd. ale mam pocit, akoby stale niekto chcel s nami manipulovat, akoby sa bal, ze tomu serialu divak ideologicky podlahne, musim povedat, ze je to aj trochu urazlive, pretoze divak je tym padom podcenovany, akoby sa predpokladalo o inteligentnom cloveku ze si nevie utvorit zdravy nazor - zas to vyzera, ze divaka chce niekto "chranit" pred tymto serialom - tak ako nas "chranili" komunisti pred "zlym Zapadom" ked nas drzali zavretych - vid moj prispevok vyssie.