kapitán Hejduk píše: Podle mne jde právě o to načasování. Teplomet byl namířen někam na hořlavé předměty a trvalo dobu, něz se rozpálejí a začnou hořet. A zrovna v ten moment tam došlo k tomu shonu kolem Karbusové. Prostě náhoda, že tam šla Blanka pro šunku, s čímž Malík nepočítal. Požár zaregistrovali a uhasili.
L.B. píše: Pane kolego, je vidět, že vám ještě nehořel byt. Já už jednu zkušenost mám. To je smrad, že to cítíte nejen přes netěsnící dveře, ale až ven.
kapitán Hejduk píše: Ale čti pozorně, co píšu. Tam dle mého nemělo co smrdět, poněvadž ještě nehořelo. Požár se dle mého rozpoutal až krátce před tím, než jej zaregistrovali.
Chcem sa tymto dielom podrobne zaoberat, tak sa vyjadrim i k tejto starsej debate. Suhlasim, ze nedostatok moze byt ten, ze svetlo z poziaru nebolo vidno cez vitraz na dverach, avsak, nemuselo tomu nutne byt, nakolko tato vitraz je v hornej casti dveri, no je to take na vazkach. Co sa tyka smradu. Nemusel byt citit. Po prve, ta haraburda unimobunkova ci co to bolo mohla sama o sebe smrdiet kadecim, hlavne po oslave, kde to fajcili jedna od druhej a po druhe bola podlaha podnikovou upratovackou cerstvo umyta a to mohol byt dalsi smrad co prehlusoval, ak si niekto pamata, ako vedeli take veci smrdiet, stokrat stuchnute handry, prevonane cistiace prostriedky vtedy sa nepouzivali.
Co sa tyka dymu a smradu, tak mam davnejsiu skusenost z bytu, ked cela rodina spala v izbach a ja o tretej rano este zavarala, hrniec s nalevom (voda,ocot, sol, cukor) na sporaku a ze kym zovrie na chvilu si lahnem na divan, samozrejme som zaspala a zobudila som sa v momente ked uz voda z hrnca davno vyvreta, cukor s octom na dne hrnca cierne spalenisko, v miestnosti dymu, ze nebolo vidiet na krok, a smrad strasny. Ostatna rodina v izbach za dverami nic necitila a kludne spala a pes co bol v miestnosti so mnou iba na mna hlupo pozeral. Ked som otvorila okna vyvalilo sa z nich dymu, nastastie nikto si to nevsimol inak by susedia volali hasicov. Ten spaleninovy smrad sa rozsiril do ostatnych izieb az v momente, ked sa dvere otvorili a pravda je ze dlho dlho nesiel vyvetrat.
Chcem upozornit na ine veci co povazujem zatial za nedostatok. Ale mam potrebu to prekonzultovat, lebo nie som si ista i ked nejake grafologicke minimum mam. Vsimnite si prosim vizitky s menom BŘETISLAV MALÍK na byte (cas 39:54) a postovej schranke (40:41) .
Na postovej schranke je vizitka v lavom hornom rohu uz poskodena - avsak to pismo je priam identicke.
Vsimnite si ako su pisane obidve B, ich bruska, ako je umiestnene pismeno Ř ta spodna nozicka, pismeno E ma uplne identicky tvar, pismeno I je takisto o nieco predlzene smerom dolu oproti pismenu S, ktore ma tiez uplne identicku slucku, obe pismena L,L a A, A su v mene i priezvisku kazde identicke, nehovoriac o pismene V kde je lava cast este vyraznejsia, pismeno M tiez charakteristicke, i dlhe Í aj K so zakrpatenou nozickou dole. Najdolezitejsie vsak je, ze vzdialenosti pismen a ich umiestnenie vedla seba maju rovnake proporcie, tym padom sa nazdavam, ze sa jedna nie o dva, ale jeden stitok, ktory najprv pri natacani umiestnili na byte a potom premiestnili na schranku.
Ze by sa jednalo o kopie rucne pisaneho textu, to sa mi nezda, nakolko v tom case nebolo kopirovanie bezne, pouzival sa ak, tak "xerox" a oxeroxovany papier vyzeral inac, je to napisane rucne.
Dalsi problem mam s vizitkou na dverach dalsej osoby v kozuchu, menom LIBUŠE BRADOVÁ (cas 30:08). Stitok je na dverach upevneny dvoma pripinackami avsak stitok posobi velmi cerstvo a cisto. Uz par mesiacov je riadna zima, byt je na pavlaci, kam prsi, snezi, klucku na tychto dverach si podava dennodenne 10-12 osob a stitok je belavy, papier nezvlneny od vlhkosti a takmer ako novy.
Ocakavala by som jeho podobu osuntelejsiu. Iba ak pani Bradova ho tam cerstvo pripevnila.
To ze prilepeny papierik je na novom byte, to je v poriadku, este nestacil Malik si vybavit menovku na dvere a tak podobne.
Avsak na starom dome, kde baba byva uz dlho, by bol takyto provizorny stitok, to mi velmi nesedi, to mi vadi. Je to samozrejme diera kde ma baba v kuchyni 2 lozka a v dalsej izbe lozok 8.
Ale som si ista ze Martell-Marlboro Libuska ma i tretiu izbicu a tu ma paradnu so vsetkym vtedajsim luxusom. Socialisticky gigolo Weniger jej poskytuje sluzby a za to zadara byva a fajci a pije same lepsi veci
Sak si spocitajme jej mesacny prijem z prenajmu 10 posteli.
Myslim, ze pani Bradova by si v skutocnosti potrpela na serioznu menovku na dverach, vyryte meno do kovoveho pliesku, nedali si tvorcovia namahu dat taku vyrobit.
Za dalsi sice drobnejsi ale nedostatok povazujem (v case 7:27) to, ze zvetraly terakotovy kochlik s rastlinkou nema podlozeny tanierik na prebytocnu vodu pri polievani. Normalne by ho nikto takto bez podlozenia uplacirovany nemal, ani v kancelarii.