Diskuzní fórum Fanklubu majora Zemana

Arnold Hackl píše:

Koštýř píše:Ještě naposledy k Lád'ovi-podle mě je to příjmení ...

Tak už fakt naposled... :D Vím, že příjmení je Skládal - tak jsem to také myslel. Problém je v tomhle : v titulcích na konci každého dílu jsou uvedeny postavy víceméně v příjmeních - např. kpt. Někdo nebo třeba Kovalský ( tatr. pastorále ) a prostě chyba je jednou Skládal, jindy Lád'a.. :shock: To je jako třeba mjr. Honza :lol: :mrgreen: ... že?

Tak teď už je to tak zamotané, že ani já už nevím, jestli se jmenuju Arnold nebo Hackl. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ale Honza je Zeman, že jo. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Řekl bych, že kolegovi Koštýřovi vadí, že v titulcích je Láďa uváděn jako poručík Láďa a ne jako poručík Skládal. Že mu zkrátka vadí spojení hodnosti a křestního jména, protože logičtější je spojení hodnosti a příjmení. A jako příklad nám chtěl říct, že seriál se taky nejmenuje 30 případů majora Honzy, ale 30 případů majora Zemana. Je to tak?

prof. Braun píše:.. protože logičtější je spojení hodnosti a příjmení..

Ano, krásně jste to shrnul pane profesore. Jinak fakt už dost s Lád'ou, se mi o něm i zdálo.. :mrgreen: :o

Jen aby to nakonec nebyl porucik xxx(treba Frantisek) Láďa :D

No to by byl teda gól! Třeba poručík Honza Láďa :lol:

To je krása, tak dlouhá debata kolem největšího pucfleka :-)... Nejlepší je stejně replika: Promiň, Honzo. - To je dobrý. A následně Láďa málem proletí zavřenými dveřmi :-).
No, tím chci říct, že jsem to viděl stejně jako kolega Koštýř, tu nelogičnost se jménem / příjmením. Ale už to nechávám, je to prostě náš pucflek Láďa :mrgreen: .

Tohle vlákno mi nějak uniklo a teď jsem se u něj docela pobavil, hlavně u diskuze o "podržtašce" Láďovi :lol:
Nicméně bych chtěl jeden nedostatek vyvrátit, protože se mi dříve taky zdálo že...

Willy Kleiber píše:Rubínové kříže - noční jízda po vyloupení pivovaru - je jasně vidět, že pohřebák nemá čelní sklo...

..ale opak je pravdou, to sklo tam je ;)

Nechci vypadat jako horlivý hledač nesmyslů za každou cenu, pokud se tohle objevilo už na starém fóru nebo dříve (přiznávám ale, že jsem to tu nikde nenašel), pak se omlouvám. Jestli ne, tak je mi jasné, proč byl Mirek Stejskal vyhozen po Studni od Sboru. Když už měl někdo v relativně bezproblémových letech 1964 a 1965 takové problémy, že musel být degradován, tak to o něčem svědčí. Ještě když se Honza topil ve Škodě 1100 MB, byl nadporučík, ale už při vyšetřování záhadného mordu jen poručík!
Možná, že už tehdy osnovoval nějaké pikle???

Bravo, pane kolego. Tleskám. :mrgreen:

Michálek píše:Ještě když se Honza topil ve Škodě 1100 MB, byl nadporučík, ale už při vyšetřování záhadného mordu jen poručík!

Ve Štastný a veselý mu byla hodnost vrácena ;) a ve Štvanici už je kapitán. To je panečku postup.

Technicky vzato musel již být v době let 1967-1968 kapitán, aby mohl převzít funkci po Honzovi. Jinak by tam přišel někdo cizí:). Nikdo podobné šarže se v seriálu ve štábu nevyskytoval, a tak by asi bylo snažší, aby: 1, funkci převzal někdo, o kom už byla v seriálu řeč a 2, bylo naznačeno, že i ve Sboru byli bezpáteřní kariéristé a pravičáci. Tak to holt odnesl Mirek Stejskal. Proč opravdu Ladislav Mrkvička musel ze seriálu odstoupit, viz. jiná sekce našeho vašeho webu.

Není to chyba, jen postřeh, možná se už o tom psalo, pak se omluvám za dříví do lesa. Ale fragmenty scén z jednotlivých dílů, které běží pod úvodními titulky, nejsou totožné s těmi v hlavním příběhu. Zkontroloval jsem si to u dvou - Smrt u jezera, střelba Prágra při útěku od kontroly sovětskými vojáky na hranicích. Voják z pistolí se jinak kryje za autem, figuranti v pozadí jsou jiní.
Díl Hon na lišku - výjezd SNB z brány velitelství po telefonátu o incidentu na letišti, vybíhají jiní policisté jinou cestou a td.
Jen důkaz, že se točilo několik scén a použily se různé prostřihy.

A co pak dokonce Honza Zeman s petrolejkou a s knírkem . To není v seriálu pro jistotu vůbec

Dneska po shlédnutí Vyznavačů ohně nemůžu nedoplnit jeden technicko-filmařský nedostatek:
Ve scéně, kdy Ludva Velenský podává otrávené maso psům (čas cca 39:54 a dále), tak St. Fišer cosi říká (klape dosti vehementně pusou), ale zvuk jeho hlasu zde zcela chybí. Je otázkou, jestli je to záměr, ale podle mě prostě v hektičnosti postprodukce došlo v této scéně k opomenutí, a nebylo to napostsynchronováno... Ověřte si, kdo chcete ;)