Diskuzní fórum Fanklubu majora Zemana

Hombre: :mrgreen: To je jeden z mých nejoblíbenějších článků. Bohatě mi připomíná interpretaci, kterou místy nabízí náš oblíbený seriál. Taková Štvanice 2004-2014 :D.

Ono se i tady nejspíš jedná o určitou syntézu postav. Stejně jako v Mimikrách jsou smíchaní Plastici s tou partičkou, co unesla letadlo do Weidenu... ;) :D

taky bych řekl - syntéza. nejspíšë Jan Němec (střelba na zpěvačku), Pavel Kohout? (křestní jméno), Beneš

Kolegové! Doporučuji se podívat na následující klip: http://www.youtube.com/watch?v=hBc6qVZodHU Jedná se o shrnutí událostí Pražského jara. Pokud by to někomu přišlo příliš fádní, připojuji morbidní lákadlo, aneb kdo chce vidět mrtvolu Dr. Břešťanského, 27:43. Příjemnou zábavu!

Zajímavá debata o známým výroku, kterej použil Daneš u soudu. Hodně to osvětluje mj. i dobu kolem IV. sjezdu Svazu československých spisovatelů. Furt přemejšlim, jestli je to ten, z kterýho měl Stein spojení do svého bytu.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1015 ... 801400038/

Režisár Jan Němec, který byl zřejmě předlohou pro postavu Pavla Daneše, zemřel. Více zde...

Někde jsme to už řešili.Možná byl předlohou Daneše spisovatel Jan Beneš....viz wikipedia

Ja se spíš kloním k tomu, že se jedná o syntézu postav a tím i cílenou dehonestaci alternativních kulturních proudů, stejně jako v dílu Mimikry...

Já jsem novej a snažil jsem se všechno pročítat, než jsem něco napsal, a taky se přiklánim k tý syntéze. Je to i logický - mohlo se zakomponovat víc motivů, událostí atd. do jednoho dílu, aby pak třeba ta postava charakterizovala určitou skupinu. Jan Němec střílel na Martu Kubišovou, to se určitě hodilo jako opileckej exces. A to možná tvůrci seriálu nevěděli, že společně s Pavlem Juráčkem chtěl J. Němec zabít kladivem režiséra Jean-Luca Godarda za to, že schválil invazi v roce 1968.

Je hlavně tristní, že ty postavy jako Daneš, Kornet, Braun nebo Mimikry vypadaj jako totální zkrachovalci a umělecká šmíra. Zrovna v případě Jana Němce jde díky filmům Démanty noci a O slavnosti a hostech o tvůrce, kterej je kritikama řazenej hned za Vláčila, což je úplnej vrchol. Nejsou to režiséři divácky vděčnejch filmů, ale to je zákonitý. Kafka taky neni oddychový čtení.

Lipinski píše:...taky se přiklánim k tý syntéze. Je to i logický - mohlo se zakomponovat víc motivů, událostí atd. do jednoho dílu...

Přesně tak. Z pohledu propagandy tohle funguje naprosto spolehlivě a tehdy veřejnost neměla žádné informační zdroje, aby si mohla ověřit, jestli to, co je v seriálu, je pravda. Prostě se to bralo, že to tak je. Stejně tak by se dodnes našli lidé, kteří si myslí, že Plastici unesli letadlo...
Mimochodem to, že je někdo skvělý filmař (malíř, hudebník...), neznamená, že to nemůže být cvok a naopak, to se prostě nevylučuje...

Co veřejnost tehdy měla k dispozici nebo neměla, to je otázka. Znal jsem člověka, bývalý plukovník u stáťáku se kterým jsem svého času chodil na pivko do jisté hospůdky v centru Ostravy a ten dokázal vyprávět...! Pak se do toho vložila jeho "vychcaná" vnučka a najednou byly "vzpomínky děděčka" zpoplatněny čáskou půl mega, protože to je přece know-how a ona (až dědeček odejde na one svět, což se už stalo) z toho musí něco mít, protože by třeba tyto "vzpomínky" mohl někdo i vydat... Z toho plyne ponaučení, vytěžme lidi, kteří o době MZ vědí víc než dost, zavčasu, než se objeví takto podobně vychcané vnučky-vagíny!

No ja som si teraz 20. augusta túto časť opätovne pozrel (s výročím "bratskej pomoci" to však nesúviselo, na to som akosi zabudol ) a pri scénke rozhovoru Honzu a Šefčíka mi napadlo, veď táto časť je neuveriteľne nadčasová...okrem iného nám tu pobehujú kadejakí novodobí Danešovia, podivní umelci o ktorých tvorbe nikto ani nechyroval... s kopou veľkohubých rečí o demokracii a slobode.

spravodajca píše:No ja som si teraz 20. augusta túto časť opätovne pozrel (s výročím "bratskej pomoci" to však nesúviselo, na to som akosi zabudol ) a pri scénke rozhovoru Honzu a Šefčíka mi napadlo, veď táto časť je neuveriteľne nadčasová...okrem iného nám tu pobehujú kadejakí novodobí Danešovia, podivní umelci o ktorých tvorbe nikto ani nechyroval... s kopou veľkohubých rečí o demokracii a slobode.

No ved toto ja hovorim od zaciatku, vacsinou su dnes obdivovane tie diely, ktore nazyvame tzv. "klasicke kriminalky", ale pre mna su od isteho casu najzaujimavejsie tie ostatne - prave z toho dovodu, ktory popisujete pan spravodajca - sucasna doba sposobuje, ze su stale aktualne, t.j. nadcasove!

spravodajca píše:okrem iného nám tu pobehujú kadejakí novodobí Danešovia, podivní umelci o ktorých tvorbe nikto ani nechyroval... s kopou veľkohubých rečí o demokracii a slobode.

Nechci moc rozvádět diskuzi, která by nepatřila pod tohle téma, tak jenom stručně - jasný, novodobejch Danešů - tj. šmíráků, plagiátorů atd. - jsou spousty, jen je třeba vědět, že těch, který měl Daneš zobrazit, tj. třeba Němce nebo Havla, se to netýká, resp. v tý době netýkalo, tvorba obou po r. 1989 je trochu podivná, ale to se stalo víc tvůrcům, který se v novejch souvislostech ztratili.

A co se týká toho, jak je zrovna tohle nadčasový, tak já myslim, že moc ne, s těma všema konotacema - a zrovna teda Rusákama (a dalšíma) v šedesátým osmým - je to pěkně zvrácený. Pokud do interpretace díla (filmu, textu) patří i kontext a doba atd., tak je nutný to říct. Na dnešní dobu seděj filmy typu Smrt darebáka, takový ty francouzský politický kriminálko-thrillery.

Jediný teda, co je nadčasový, je asi, co udělá moc s lidma, jenže je to v tomhle díle trochu překroucený.