Diskuzní fórum Fanklubu majora Zemana

quote="malej Míra"]

Bába kořenářka píše:Dneska mi přišla na Aukru zakoupená brožurka Vrah přijde do kina, zhltla jsem ji okamžitě a teď porovnávám s příslušným dílem...

Zatím se mi víc líbí film, a co vám?

...takto se nám toto téma objevilo v "dílech, které sjíždíme". Rád bych připojil svůj vlastní postřeh. Nedokážu říct, co se mi líbílo víc. Možné film, protože je skvěle zahraný a pan Langmiler opravdu exceluje. Ale v knížce je lépe vyřešena jedna věc, nad kterou jsem si při sledování filmu vždycky lámal hlavu a sice tu záležitost s fotoaparátem. V knize nutí Zeman Gajdoše, aby mu sehnal foťák s teleobjektivem, načež se usadí v okně umývárny a číhá na vraha, který půjde na smeťák hrabat ten scénář, aby ho vyfotil. To dává smysl.
Ve filmu po něm chce Polaroid, tedy takový ten automat, co práská fotky a hned z něj lezou hotové. To mi smysl nedává, protože by musel číhat zahrabaný po uši v odpadcích a navíc riskovat prozrazení. Tedy řekl bych stav skóre "kniha-film" 1:0. :lol:

Bába kořenářka píše:...brožurka Vrah přijde do kina...

Nenanšli jste tam, jak se jmenuje ten režisér ? Jeho jméno je záhadou.

Já mám pocit, že v knize není jmenován...

V knížce je to pan Režisér

No, pozor! Ve filmu je záběr na klapku, kde jsou uvedena jména režiséra a kameramana. Teď nemám DVD u sebe, ale jméno tam je, ale teď si zaboha nemůžu vzpomenout...ale je to nějaké běžné příjmení.

Ve filmu se jmenuje Hanák, teď jsem to zkoukla...

Já děkuji Wildovi za informaci, už jsem si to také ověřil, a je to tam ! Viz obrázek zde.

Při zkouknutí dílu mě napadlo, proč vlastně Horňáková kradla scénář, aby se dozvěděla, kdo je vrahem. Vždyť stačilo pár dnů počkat, s kým a jak to budou točit - kolem natáčení je vidět spousta čumilů a s hercem se nijak netajili - takže se nemuseli jít na vraha dívat až do kina. Koukal jsem i do knížky, ale ani tam to není řešeno jinak, dokonce se herec "Hrdlička" vesele baví v chatě...

Pepa Barkl píše:Při zkouknutí dílu mě napadlo, proč vlastně Horňáková kradla scénář, aby se dozvěděla, kdo je vrahem. Vždyť stačilo pár dnů počkat...

Já bych řekl, že asi ze stejnýho důvodu, z jakého se pachatelé vracejí na místo činu. Bylo to prostě silnější než ona. Nehledejte v tom logiku, ale zkuste se vžít do její psychiky... Musela mít nervy nadranc a chtěla mít stoprocentní jistotu, že oním vrahem, který přijde do kina, nebude nakonec přece jenom ona. Ostatně i v seriálu byla odhalena až v samém závěru - a myslím, že to bylo překvapení pro všechny diváky... Nebo jste ji snad někdo podezíral, když jste TP viděli poprvé? Já tedy ne!

Zaujala mě jedna věc, a sice závěrečná "léčka" na Vlada. Vyšlo to dokonale, ale taky to mohlo být parádní fiasko:

1. náhoda, že Vlado prohrál v kartách - předem se to nedalo nijak připravit, museli spoléhat na to, že Vlado skutečně prohraje. Kdyby vyhrál, nekradl by peníze. Varianta, že byl notorický neuměl i v kratách, je spíš zbožným přáním, jak toto uvést na pravou míru. I to, že by se předem všichni ostatní na Vlada domluvili, by nezaručovalo úspěch. Však karbaníci jistě ví, že když jde list... ;)

2. to, že prohrál, a šel krást zrovna do "mého pokoje" - to je sice ve finále hodně efektní a efektivní, ovšem taktéž těžce předem naplánovatelné. To byl slušný Vladův zkrat. Spíš bych čekal, že si půjde "vypůjčit" do peněženky Márie. O to víc, když už jednou toto provedl a skončilo to vraždou.

3. to, že si na něj všichni v pokoji počíhali, dokládá to, že s jinou varinatou vůbec nepočítali.

tohle všechno je pravda... ještě bych zmínil zajímavou a pro mě trochu divnou peripetii ohledně scénáře... Mária ho čmajzne, aby se z něj cosi dozvěděla, poté jej šoupně na smeťák, kde je nalezen.. potud ok.. dál už ovšem nechápu - rejža se při natáčení zmíní o tom, že je třeba jej najít /třeba na smetišti/ - to měli jeden výtisk původního scénáře???.. dejme tomu, ale o to nejde.. policie nastrčí scénář znovu na smeťák - proč jako? proč chtěli předpokládat, že si ho zase někdo vyzvedne ? a hlavně proč ho Mária prostě nenechala na tom smeťáku v klidu odpočívat ?

Tohle ma myslim celkem logiku, Maria ukradla scenar, protoze se chtela podivat, kdo je ve scenari vrahem, scenar pak zahrabala na smetisti. Proc? Co by s nim dal delala a filmarum ho vratit nemohla. Jeden vytisk urcite nemeli, ale cele to bylo nahrane, aby se osoba, ktera ho dala na smetiste nejak projevila a scenar vyhrabala. Cele to nastrcili proto, aby videli, kdo scenar ukradl, kdo ma zajem vedet neco vic atd.

Podpis pod předsedu.S tím scénářem to má opravdu logiku.Jen něco k nalimovi ohledně těch karet.
Ano souhlas s tím,že karbaníci ví jak jde kolikrát list..Ovšem není karbaník jako karbaník.A pokud někdo hraje kapánek pod vlivem a druhý umí trochu "hrát" není problém docílit výhry a obrat protihráče.Sám občas jdu na mariáš (volený páč liciťáka neumím)a to jak jde list není podstatné.Tedy je,ale střízlivý (tedy kdo to párkrát hrál)ví co půjde za kartu.U mariáše se nemíchá(až na malé vyjímky) a tak jze fakt vysledovat hru.A Galdůšek asi v tomto nebyl žádná prvnička.
Co se týká toho,že půjde vlado na ten pokoj,na který už kdysi jednou vlezl,tak tam to moc logiku nemá.Jen že by tam chodil na tento stále s tím samým účelem.Ale asi byli jednodušší možnosti,jak získat v tu chvíli peníze....
Ale díl je to moc pěkný. ;)

Mně přijde logické, že šel nejdřív do tohohle pokoje... Jednak věděl, že celý stůl si dává borovičku, takže si mohl být jistý, kde teď Martin je a že má aspoň chvilku na svou akci a logicky z těch tří, se kterými hrál, by měl taxikář asi nejvíc peněz... A od manželky si asi "vypůjčit" už nemohl, myslím, že dostal slušnou držkovou už za ty dvě stovky před filmovačkou :D!

A taky mi přijde logické, že by chtěl Martina "vytrestat" za to, že ho oškubal v kartách... ;)!