Já taky Zemanovo chování vůči Stejskalovi nechápu, dyť je to od začátku víc než jen jeho pravá ruka. Tušim, že právě jen v KŽ se Zeman chytne za nos, když ho seřve a uvědomí si, že zbytečně. Jestli záměr tvůrců byl, aby Zeman působil jako kluk z vesnice, ovšem v práci nezná bratra, tak se moc nepoved a souhlasim s Vámi, že hlavní hrdina vypadá jako ješitnej egocentrik.Hermine von Paulsen píše:No co sa tyka jeho postoja v 1968...
Ještě je zajímavý, že důvod k odchodu Ladislava Mrkvičky (teda i Mirka Stejskala) přišel během natáčení seriálu - pan Mrkvička se na nějaký besedě tvůrců o seriálu zpil tak, že verbálně i fyzicky napadal estébaky, co tam byli taky. To znamená, že najednou tu byl problém - schopnej, inteligentní a pracovitej člověk, žádnej hochštapler jako Daneš, a má ho to v osumašedesátým semlít. Když Žitný říká v dílu Studna Zemanovi, že to vyšetřoval Stejskal, odpovídá Zeman dost přesvědčeně, že v tom případě je to v pořádku, Stejskal je dobrej, zkušenej kriminalista, sám ho učil. Žitný kontruje, aby se s tím moc nechlubil, že tohle Stejskal dokonale zasklil. Čili jinejma slovama - Mirek byl super, ale rok 68 měl zřejmě zvláštní vliv na jeho pracovní schopnosti a stal se z něho dement. Tím pádem ale z Veselýho (ten asi o místo nepřišel, ne?) taky - úplně to sem nepatří, ale to ani nepitvali Brůnu, aby až Zeman s Maštalířem v hrobce(!) zjistili, že řezy jsou čistý a pravidelný, tudíž že se asi nebránil? A svědci byli asi z Pardubic, ne? Když jich vyslýchali tolik, tak to ani nezaznamenali věci, který se Zeman dozvídá u holiče?
Jo a ještě k 68 - Stejskal se z nějakýho příkazu nebo rozkazu stal náčelníkem, ne že by se na to místo sám hnal. Zeman, kterej ve vyhrocenejch chvílích neváhá jít proti rozkazům a zákonům (1948, 1968), ovšem tohle neuznává, podle něj se asi Mirek měl vzepřít a říct, že když Zeman, tak on sám odejde taky. To je asi důvod, proč se Stejskalem jedná v dílu Studna jako s odpadem.