Hermine von Paulsen píše: ↑úte 10. kvě 2022 22:12:54
Existuje
zabitie (akykolvek umysel poskodit zdravie, avsak
nie umysel zabit, zabitie nastava z nedbanlivosti).
To bol zjavne pripad Charvat-Nagyova.
Nejsem právník....Ale budu se držet litery zákona...
Vezmu-li v potaz tehdy platný trestní zákoník (113/1973 Sb.), tak ten zabití neznal...
Existovalo ublížení na zdraví a následek smrti byl jeden z odstavců... Různé paragrafy (§ 221 - § 224)dělily, zda-li šlo o ublížení úmyslné, či neúmyslné (a pak různé nuance jako je porušení povinností vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, porušení předpisů o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienických předpisů)
Samostatný paragraf též měla rvačka s ublížením na zdraví a nebo smrtí (§ 225)...
Pak byla vražda (§ 219), což bylo úmyslné usmrcení (doslova
Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až patnáct let nebo trestem smrti.) bez nějakého dělení nebo doplnění...
Dnes platný trestní zákoník zabití zná, ale je to něco jiného, než popisujete...
§ 141 Zabití
(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného, bude potrestán trestem odnětí svobody na tři léta až deset let.
(2) Odnětím svobody na pět až patnáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na dvou nebo více osobách,
b) na těhotné ženě, nebo
c) na dítěti mladším patnácti let.
Pak zná usmrcení z nedbalosti (což je způsobení smrti zanedbáním něčeho...)
§ 143 Usmrcení z nedbalosti
(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.
(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob.
A pak jsou paragrafy k ublížení na zdraví...
§ 145 Těžké ublížení na zdraví
(1) Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.
(3) Odnětím svobody na osm až šestnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
§ 146 Ublížení na zdraví
(1) Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
(4) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
§ 146a Ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky
(1) Kdo jinému úmyslně způsobí ublížení na zdraví v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného, bude potrestán trestem odnětí svobody až na jeden rok.
(5) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 3 smrt.
Jak rozhodují o tom, jestli šlo o těžké ublížení na zdraví s následkem smrti a nebo "jenom o běžné" ublížení na zdraví s následkem smrti mi moc jasné není... Protože to ublížení bylo dost těžké, když způsobilo smrt...
Vražda je jen jeden paragraf... Šlo-li o úklad (a nebo jiné nuance) řeší pak jednotlivé odstavce...