Štvanice

[Hermine von Paulsen]

...Na druhou stranu, dokážete si (v kontextu fikčního světa) představit, že by nějakou životní partnerku měl a že by v seriálu nějak figurovala? ...

Ano, mne to tam velmi chyba. Viem si ju predstavit, preco nie? Ale chapem, ze v takom pripade by neumieral osamoteny a to by uz nevyznelo pre divaka tak tragicky.

...O žádné životní partnerce se ostatně v seriálu nehovoří ani v souvislosti s Žitným.

To je tiez velka skoda. Aj v Zitneho pripade mi chyba postava partnerky, ktoru vsak predstavit si (charakterovo) je pre mna zlozitejsie nez v pripade Kalinu.

[Lipinski]

Sláva Volný je asi spíš myšlenej v postavě Dagmar Konečný. Ale její pořad je zase narážkou na Škutinu, to je taky jasný.

Tak na Wikipedii jsem se dočet, že postava D. Konečný měla zesměšnit novinářku Edu Kriseovou. To jen pro úplnost.

[Spikings]

K absenci manželek - někdy v době po konci uvedení 30PMZ na ČT1 (což bylo 16.9.1999 - 4.5.2000), se tuším v Reflexu objevil článek shrnující názory čtenářů na 30PMZ. Tam byly tři hlavní výtky -

1) "kam se poděly ženy?" - tedy stávající otázka - v seriálu se vůbec neobjeví manželka Vaška Kaliny, Jirky Hradce, Žitného, Pavláska, MUDr. Veselého, Martina Gajdoše, nikoho. O Mirkovi Stejskalovi lze předpokládat, že byl "proutník" a měnil partnerky jako ponožky.

2) "nikoli Zeman", ale Hradec, Bízová,..., proč se jmenuje seriál právě po Zemanovi, když v některých dílech hraje jen druhé housle (KVŠ, BL, MS, RvBV, PzNZ)

3) vychází z předchozího - "jen lokální čmuchal" - zatímco Hradec, Bízová a další jako agenti nasazují životy v Berlíně, na Hellbornu, v Bella Vista, v pralese, Zeman řeší svoje druhořadé případy - rozkrádání vlakových jízdenek, peníze z poštovní loupeže, mrtvé duše v obskurním sídlištním podniku...

Současně tam byly myslím tři anketní otázky, zaměřené na detaily z 30PMZ. Bylo tam myslím
1) Kde se naučil Jirka Hradec hrát golf? / odpověď je tuším v Jirkově replice "Hrávali jsme v Plánici s panem farářem" /
2) Jaké bylo SPZ škodovky, se kterou jel Honza s Blankou a Liduškou do Plánice?
3) Jaké bylo datum narození Lídy Brůhové?

V následujícím čísle týdeníku byl rozbor zaslaných odpovědí s titulkem "O Honzovi Zemanovi vědí Češi všechno!"

[Drábek]

K absenci manželek - někdy v době po konci uvedení 30PMZ na ČT1 (což bylo 16.9.1999 - 4.5.2000), se tuším v Reflexu objevil článek shrnující názory čtenářů na 30PMZ. Tam byly tři hlavní výtky -

1) "kam se poděly ženy?" - tedy stávající otázka - v seriálu se vůbec neobjeví manželka Vaška Kaliny, Jirky Hradce, Žitného, Pavláska, MUDr. Veselého, Martina Gajdoše, nikoho. O Mirkovi Stejskalovi lze předpokládat, že byl "proutník" a měnil partnerky jako ponožky.

2) "nikoli Zeman", ale Hradec, Bízová,..., proč se jmenuje seriál právě po Zemanovi, když v některých dílech hraje jen druhé housle (KVŠ, BL, MS, RvBV, PzNZ)

3) vychází z předchozího - "jen lokální čmuchal" - zatímco Hradec, Bízová a další jako agenti nasazují životy v Berlíně, na Hellbornu, v Bella Vista, v pralese, Zeman řeší svoje druhořadé případy - rozkrádání vlakových jízdenek, peníze z poštovní loupeže, mrtvé duše v obskurním sídlištním podniku...

Současně tam byly myslím tři anketní otázky, zaměřené na detaily z 30PMZ. Bylo tam myslím
1) Kde se naučil Jirka Hradec hrát golf? / odpověď je tuším v Jirkově replice "Hrávali jsme v Plánici s panem farářem" /
2) Jaké bylo SPZ škodovky, se kterou jel Honza s Blankou a Liduškou do Plánice?
3) Jaké bylo datum narození Lídy Brůhové?

V následujícím čísle týdeníku byl rozbor zaslaných odpovědí s titulkem "O Honzovi Zemanovi vědí Češi všechno!"

Jo tak tři výtky z Reflexu.Koukám,že jedna inteligentnější než druhá.

[Spikings]

Zřejmě jsem přestřelil. Rozumím, a dám si příště pozor.

Jen mě napadla ta podobnost s tím, jak se probírá absence manželek hlavních kladných postav.

[Lipinski]

Zřejmě jsem přestřelil. Rozumím, a dám si příště pozor.

Jen mě napadla ta podobnost s tím, jak se probírá absence manželek hlavních kladných postav.

Náhodou je to zajímavý. Ta absence manželek zvlášť. I to, kdy hrál Zeman druhý housle. Něco na tom je.

Tehdy to byla senzace a hodně se o tom psalo i mluvilo.

[Spikings]

Náhodou je to zajímavý. Ta absence manželek zvlášť. I to, kdy hrál Zeman druhý housle. Něco na tom je.

Díky, náčelníku, že jsi se mě zastal

[Adamovic]

Nieco na temu manzeliek. Honza manzelku musel mat, lebo serial sledoval jeho profesionalnu karieru a hodilo sa k policajtovi, aby mal manzelku a este k tomu aj spravnu manzelku. Taku, ktorej to politicky mysli.
Ostatni z prazskej kriminalky, kontrarozviedky a ministerstva boli taki ocelovi komunisti, ktori na manzelku nemali cas (Vasek), alebo ju mali, lenze pravdepodobne bola funkcionarka a nikdy sa neukazala (Pavlasek), Gajdos bol mlady, Jirka pri svojej praci manzelku mat nemohol a Mirek to zrejme striedal a to sa ukazat nemohlo. Zostava jedine Zitny, ale ten pri stupni utajenia, v akom pracoval, nikdy nemohol ani len priznat existenciu manzelky - a to ani Vaskovi (mozno jemu prave ako jedinemu ano), ale Zitny proste je tajny. Nikto nevie, kde byva, kam chodi na dovolenku, s kym zije - nic.

[Lipinski]

Nieco na temu manzeliek. Honza manzelku musel mat, lebo serial sledoval jeho profesionalnu karieru a hodilo sa k policajtovi, aby mal manzelku a este k tomu aj spravnu manzelku. Taku, ktorej to politicky mysli.
Ostatni z prazskej kriminalky, kontrarozviedky a ministerstva boli taki ocelovi komunisti, ktori na manzelku nemali cas (Vasek), alebo ju mali, lenze pravdepodobne bola funkcionarka a nikdy sa neukazala (Pavlasek), Gajdos bol mlady, Jirka pri svojej praci manzelku mat nemohol a Mirek to zrejme striedal a to sa ukazat nemohlo. Zostava jedine Zitny, ale ten pri stupni utajenia, v akom pracoval, nikdy nemohol ani len priznat existenciu manzelky - a to ani Vaskovi (mozno jemu prave ako jedinemu ano), ale Zitny proste je tajny. Nikto nevie, kde byva, kam chodi na dovolenku, s kym zije - nic.

Vidim to stejně. Akorát s tim Kalinou si myslim i to, co psal kolega Máca.

[architekt Máca]

Když o tom ještě přemýšlím, je v tomto ohledu zajímavé srovnat 30 případů se soudobými dietlovskými opusy.
V 30 případech jsou partnerské a rodinné vztahy zobrazeny pouze tehdy a v takové míře, nakolik souvisí s hlavní dějovou linií, kterou je historie Bezpečnosti na příkladu kariéry hlavního hrdiny (Zeman se díky případu seznámí s manželkou, na svatbě mimochodem vyřeší kriminální případ, manželka ho požádá o pomoc, zločinec, kterého pronásleduje, mu tu manželku zabije, dcera je pronásledována kvůli jeho angažmá v 50. letech, on požádá o pomoc dceru a jejího přítele apod.). Případně rodinná dějová linie tvoří jakýsi emoční kontrapunkt ke kriminální zápletce (to je nejvýraznější ve Strachu: "My čekáme, že se nám narodí kluk... nebo holka... zkrátka nějakej novej krásnej život... a tady kousek za Prahou, pár kilometrů, se stane taková hrozná věc... Byl to asi taky táta... Měl rodinu, děti... Jak se asi jmenujou... "; podobné, ale jemnější to je v Pánovi ze Salcburku - řešení banální záležitosti na třídních schůzkách vs. řešení závažného kriminálního případu). Hlavním hybatelem děje je ale vždy kriminální zápletka, a tam, kde nelze rodinnou zápletku organicky napojit na tu kriminální, není uměle roubována (např. ve Studně nebo v Tatranském pastorále není o Zemanově rodinném životě, pokud si vzpomínám, ani zmínka).
Úplně naopak je to v Dietlových seriálech (třeba v Muži na radnici), kde se "rodinná" a "profesní" dějová linie rozvíjí paralelně, občas se sice do jisté míry prolnou, ale vlastně jsou na sobě nezávislé, a kdyby diváka jedna mohla začít nudit, stane se něco hodně dramatického v té druhé.

[Drábek]

Když o tom ještě přemýšlím, je v tomto ohledu zajímavé srovnat 30 případů se soudobými dietlovskými opusy.
V 30 případech jsou partnerské a rodinné vztahy zobrazeny pouze tehdy a v takové míře, nakolik souvisí s hlavní dějovou linií, kterou je historie Bezpečnosti na příkladu kariéry hlavního hrdiny (Zeman se díky případu seznámí s manželkou, na svatbě mimochodem vyřeší kriminální případ, manželka ho požádá o pomoc, zločinec, kterého pronásleduje, mu tu manželku zabije, dcera je pronásledována kvůli jeho angažmá v 50. letech, on požádá o pomoc dceru a jejího přítele apod.). Případně rodinná dějová linie tvoří jakýsi emoční kontrapunkt ke kriminální zápletce (to je nejvýraznější ve Strachu: "My čekáme, že se nám narodí kluk... nebo holka... zkrátka nějakej novej krásnej život... a tady kousek za Prahou, pár kilometrů, se stane taková hrozná věc... Byl to asi taky táta... Měl rodinu, děti... Jak se asi jmenujou... "; podobné, ale jemnější to je v Pánovi ze Salcburku - řešení banální záležitosti na třídních schůzkách vs. řešení závažného kriminálního případu). Hlavním hybatelem děje je ale vždy kriminální zápletka, a tam, kde nelze rodinnou zápletku organicky napojit na tu kriminální, není uměle roubována (např. ve Studně nebo v Tatranském pastorále není o Zemanově rodinném životě, pokud si vzpomínám, ani zmínka).
Úplně naopak je to v Dietlových seriálech (třeba v Muži na radnici), kde se "rodinná" a "profesní" dějová linie rozvíjí paralelně, občas se sice do jisté míry prolnou, ale vlastně jsou na sobě nezávislé, a kdyby diváka jedna mohla začít nudit, stane se něco hodně dramatického v té druhé.

Moc dobře napsáno a popsáno.

[tajemník Šanda]

Prokurátor Ševčík se ptá Honzy, zda bude ochoten vydat důkaz v podobě dopisu od Vršeckého. Jak víme, Ševčík obsah dopisu zná a volně jej Honzovi cituje. Z obsahu dopisu tedy jednoznačně vyplývá, že Vršecký "neudržel konstrukci", tj. vedl proces s farářem tendenčně a nespravedlivě. Viníkem byla doktrína 50. let a Vršecký, Kalina, Žitný a Honza byli aktivními podporovateli tohoto systému. Proč tedy Honza chce dopis získat a pravděpodobně jej předložit soudu? Přeci by tím jen podpořil myšlenku, že Kalina je morálně (byť posmrtně) odpovědný za babický případ a posléze tresty pro obviněné. Honza by tak usvědčil sám sebe z protiprávního postupu. Nedomnívám se, že by znal ten obsah dopisu, který poté v síni přečetl předseda soudu.

[Lipinski]

Prokurátor Ševčík se ptá Honzy, zda bude ochoten vydat důkaz v podobě dopisu od Vršeckého. Jak víme, Ševčík obsah dopisu zná a volně jej Honzovi cituje. Z obsahu dopisu tedy jednoznačně vyplývá, že Vršecký "neudržel konstrukci", tj. vedl proces s farářem tendenčně a nespravedlivě. Viníkem byla doktrína 50. let a Vršecký, Kalina, Žitný a Honza byli aktivními podporovateli tohoto systému. Proč tedy Honza chce dopis získat a pravděpodobně jej předložit soudu? Přeci by tím jen podpořil myšlenku, že Kalina je morálně (byť posmrtně) odpovědný za babický případ a posléze tresty pro obviněné. Honza by tak usvědčil sám sebe z protiprávního postupu. Nedomnívám se, že by znal ten obsah dopisu, který poté v síni přečetl předseda soudu.

To je omyl, v seriálu Kalina a spol. postupovali dobře, ale Braun s Danešem vyvíjeli na Vršeckýho tlak, aby se přiznal k něčemu, co v seriálový skutečnosti nebylo. Tam byl postup v Plánici v pořádku. Proto taky Braun opouští soudní místnost za pískotu obecenstva. A Zeman si mohl dopis přečíst, byl přece otevřenej.

[Hermine von Paulsen]

Prokurátor Ševčík se ptá Honzy, zda bude ochoten vydat důkaz v podobě dopisu od Vršeckého. Jak víme, Ševčík obsah dopisu zná a volně jej Honzovi cituje. Z obsahu dopisu tedy jednoznačně vyplývá, že Vršecký "neudržel konstrukci", tj. vedl proces s farářem tendenčně a nespravedlivě. Viníkem byla doktrína 50. let a Vršecký, Kalina, Žitný a Honza byli aktivními podporovateli tohoto systému. Proč tedy Honza chce dopis získat a pravděpodobně jej předložit soudu? Přeci by tím jen podpořil myšlenku, že Kalina je morálně (byť posmrtně) odpovědný za babický případ a posléze tresty pro obviněné. Honza by tak usvědčil sám sebe z protiprávního postupu. Nedomnívám se, že by znal ten obsah dopisu, který poté v síni přečetl předseda soudu.

Tu treba vyjasnit jednu vec. Sevcik pozna obsah listu v takej podobe v akej chceli Danes a Braun vynutit si od Vrseckeho (obvinit Kalinu atd.). Vrsecky vsak z poslednych sil odolal tlaku, a napisal list uplne ineho znenia, nie to vyjadrenie do ktoreho bol tlaceny. A to ho dohnalo k samovrazde. Strach z Brauna a spol. nie pocity viny z doktriny 50ych rokov, tam predsa vsetko bolo v poriadku, v zmysle ako pise Lipinski (ak teda chapem, ze pochopil i on, ze list bol ineho znenia, nez sa nazdaval Sevcik, Braun a spol.). A prave na sude sa ukazala pravda alebo "pravda", teda lubovolne podla toho ako chceme serialovy diel vnimat.

A napokon Zeman, aj ked obsah listu nepoznal, bol absolutne presvedceny, ze to co tvrdi Sevcik, nemoze byt pravda. Honza bol veriaci komunista.

[Adamovic]

Moj prispevok je pre vsetkych uzivatelov, ale hlavne pre majora Lipinskeho a pana architekta Macu.
Prispevok pana architekta tiez (podobne, ako p.major Lipinski) povazujem za vynikajuci a velmi detailne mapujuci vztahy hlavny dej/rodina hlavnych hrdinov v nasom seriali.
V inych serialoch (ja sledujem hlavne Zakony pohybu, Nemocnicu n.k.m., Muz na radnici, Okres na severu, Inzenyrska odysea) je rodina a rodinne vztahy taziskom hlavnej dejovej linie. V nasom seriali je to hlavne obrana socialistickej vlasti, jednotlive epizody a rodina je na tom presne tak, ako to vykresluje pan architekt.