Re: Tatranské pastorále
Napsal: pát 19. zář 2014 18:04:53
A já si naopak nemyslím, že je to moc. Když už se to jednou všechno postaví, všichni se sejdou, tak se pak jede hodněkrát (někdy až do úplného zblbnutí)... ;) :D
Jo, klidně mohli mít tolik jetí, záleží vždycky na režisérovi, až bude úplně spokojenej. Navíc to byl interiér, nemuselo se kvaltovat kvůli světlu, mohli to opakovat do alelujá, zvlášť když byl Vlado neherec a asi mu to moc nešlo.nalim159 píše:Táňo, kolikrát to máme? Šestnáctkrát. No, to mi bude stačit.
Chci se zeptat, co měli filmaři šestnáctkrát? To jak mistr Vlado zpíval? To jako jeli jeho výstup tolikrát? To by bylo snad i moc, ne?
Podla mojho nazoru toto je prave cele zle ako to bolo urobene. Ja byt advokatom pani Hornakovej, tak sa za nu na sude bijem ako lev.malej Míra píše:Ještě je třeba dodat jednu podstatnou věc, která mi tu zatím chybí. Větu "Ten scénář se musí najít a proto ho budou hledat všichni a všude, třeba na smetišti..." neřekl rejža náhodou, ale navedli ho na to Zeman s Gajdošem. Zeman přeci Martinovi řekl, ať ten scénář zahrabe tam, kde ho našel a zkusí vzbudit taky pana režiséra tak, jako jeho a tentokrát že pro něj má roli on "mlask" - takovouhle. :D Tím chtěli pravděpodobného vraha vyprovokovat, aby si scénář vyzvedl "z úschovy".
...
Taky už jinde jsme duskutovali, že nesmyl je to s tím Polaroidem...
Nie je to celkom tak. Cely ten humbuk je len zalozeny na tom, ze Gajdos so Zemanom doverovali Kovalskemu, ktory tvrdil, po strete s Gajdosom, ze scenar na smetisti nasiel (Teda scenar nenasiel Gajdos aj napriek tomu, ze si porozdeloval priestory na sektory ). Opakujem, je to zalozene na Kovalskeho tvrdeni.malej Míra píše:..... Zeman přeci Martinovi řekl, ať ten scénář zahrabe tam, kde ho našel ...
No podobny nazor tu uz viaceri davnejsie predostreli.Ale k tomuto ja vyhradu nemam, Lipinski.Lipinski píše: S Theodorem je to velký faux pas, navíc ještě když Theodor při filmování se zpívajícím Vladem říká, že to tehdy bylo jinak, a všichni se mu vysmějou. Přitom mluví pravdu a Zeman si buď pořádně nepamatoval spis, anebo se před deseti lety výslechama stovek svědků ani nezjistilo, kdo kde a kdy byl.
Ano. Je tam iba jediny moment. Ked Benacko sa vyslovi o Vladkovi ze je CHUDAK. Ak by to slovo Benacko nevyslovil, Zeman cestuje domov a pripad ostane nevyrieseny. Ano, pri tom slove "chudak" Zemanovi sa konecne zasvieti ziarovka v hlave a prejavi sa jeho genius. Ako retazovou reakciou mu v sekunde zdefiluje cely pripad pred ocami. Vynori sa mu scena s Hornakovou v aute, ked Gajdosovi nedokazala zaplatit za taxik hoci penazenku mala so sebou. (Prosim Vas, zenska jej typu (Control freak) si moze doma zabudnut penazenku s peniazmi, ale nemoze sa stat, ze penazenku ma so sebou a peniaze v nej nie!!! Ano, teraz vie, ze Vladko okrada i vlastnu manzelku, takze dalsich hosti istotne tiez) Spomenie si na obdivne reci Gajdosa o tom, aky velkorysy byva Vladko k hostom, ako platil vodku za filmovy stab a podobne srandy (z nakradnutych penazi) a tiez az vtedy mu zapadne do toho nezrovnalost Theodorovej vypovede, uvedomi si vsetko naraz.Lipinski píše:... Beňačko ho navede na Horňákovou (stejně jako předtím Gajdoš) a den nato Zeman zčistajasna přesně ví, že se Vlado celou noc klepal strachy potom, co ho Drahotová přistihla. Druhej den šel za ní nejdřív Vladko a pak až Horňáková. Kde tyhle podrobnosti najednou vzal?...
Když už měl Zeman k ruce Beňačka, kterej poměry okolo dobře znal, moh ho skutečně vytěžit a získat spoustu informací dřív a v komplexnějším tvaru. Místo toho se ke klíčovejm věcek dostává chaoticky a na poslední chvíli.
No to bolo prave to, ze cely pripad bol od pociatku vysetrovania spackany tym, ze sa nepochopitelne od pociatku klasifikoval cin ako sexualna vrazda (a to Zeman zurivo obhajoval u Pavlaska aj po 10ich rokoch)- znasilnenie a nasledne usmrtenie (hoci to pitevna sprava jednoznacne nepotvrdzovala ale ani nevylucovala).Lipinski píše:
Já právě nemyslel jen Theodora a Vladka, restaurace byla plná lidí. A protože Drahotová měla styk s mužem, bylo by na místě zjišťovat, co se dělo po dobu jejího pobytu...
Isiel naisto ku taxikarovi (ved ten mu aj naznacoval, ze peniaze ma). Okrem toho mozme byt benevolentni a mozme si predstavit, ze to nebol prvy a posledny pokus ako ho dostat do pasce. Mohli to skusat na viackrat, len filmovo je zachyteny az ten moment ked to vyslo, nie?Lipinski píše:Několikrát se tu zmiňuje, jak mohli detektivové vědět, na jakej pokoj Vlado pro prachy půjde, aby si na něj počíhali v pokoji, tak to píše Nalim. Ale všichni byli poschovávaný na chodbě a nechali Bětákovou courat po chodbě, jestli teda dobře koukám, ne?
No právě - narozdíl teda od Studny, kdy dejme tomu neudělali vyšetřovatelé nic, tady odvedli dobrou práci včetně pitvy, akorát dali pátrání špatnej směr. Ale paradoxně to právě nabízelo zaměřit se na Vlada, když zmizel a po něm i Drahotová, to je přece klasická expozice milenecký schůzky.Hermine von Paulsen píše:No to bolo prave to, ze cely pripad bol od pociatku vysetrovania spackany tym, ze sa nepochopitelne od pociatku klasifikoval cin ako sexualna vrazda (a to Zeman zurivo obhajoval u Pavlaska aj po 10ich rokoch)- znasilnenie a nasledne usmrtenie (hoci to pitevna sprava jednoznacne nepotvrdzovala ale ani nevylucovala).
Specialne v scenke v zavere, neodpustil si Zeman s patosom v hlase rec o tom ako "noc predtim byla s muzem a byla s nim stastna". Je to uplne trapne, je zjavne aj to, ze je to urcene ako vycitka reziserovi, ktory v tom momente sklana hlavu od zahanbenia. Skratka Zeman si tuto poznamku mohol odpustit alebo skor vobec nemal dovolit, zas si bol celkom isty, ze pripad ma vyrieseny a vinnik je jasny. Ale nemuselo to tak byt, a vtedy by to bola zase kardinalna chyba, prezradzat okolnosti, ktore mali byt stale este sucastou vysetrovania a verejnosti nepristupne.Lipinski píše: Vůbec to vypadá, že Zeman má spíš potřebu vymezovat se vůči režisérovi (dva ješitný fotrové v podstatě) a gró kriminalistický práce odvede Martin s Beňačkem.
Lipinski píše: ...tady odvedli dobrou práci včetně pitvy, akorát dali pátrání špatnej směr.
Ja to vidim ako malo pravdepodobne - Vladko je chvastun ale vyhladava skor obdiv muzov ako zien ... nebudem dalej rozoberat. Posobi dost asexualne na mna... Okrem toho bol zrejme aj v tom case v alkoholickom opojeni - to nie je prave zaruka uspesnej mileneckej schodzky. Skor blamaz. Ak by sa udialo nieco taketo, opity Vladko obtazuje Drahotovu, vyriesila by si to s nim namieste.Lipinski píše: Ale paradoxně to právě nabízelo zaměřit se na Vlada, když zmizel a po něm i Drahotová, to je přece klasická expozice milenecký schůzky.
To nie je dobovy fenomen, to plati vo vseobecnosti a vo vsetkych oblastiach. Aj dnes o nic menej ako predtym, az na to tabu o ktore moze ist v tomto pripade, uz poznamenane vyssie (nekrofilia) , sudruhovia sa isto uzhodli, ze by sa toto divakom v socializme skutocne tematizovat nemalo. Vsimnite si v seriali i vyhybanie sa homosexualnym a pedofilnym zlocinom. V Amerike a na Zapade si tym presli tiez, verejnost v 50 ych a 60 ych rokoch nechcela sama o takychto zlocinoch pocut a vediet.Lipinski píše:
Tohle je pro mě přesnej obraz sedmdesátejch let - nebylo zvykem ptát se a už vůbec ne dávat odpovědi. Tahle blbá komunikace byla mezi vládou a lidma i mezi lidma samotnejma. Bylo tolik tabu, že už nikdo nevěděl, co je tajný a co ne. A navíc pro SNB platilo takový klasický "My vám nemusíme nic vysvětlovat."...
Plny suhlas.Lipinski píše:
Jenže u Zemana je zas dobrý, že my se na to ptáme a ty nesrovnalosti nás vedou k různejm interpretacím, a to je právě přínosný.
To bych si taky myslel, ale o to mi nešlo - zmizení Vladka a pak i Drahotový prostě nemohlo zůstat bez povšimnutí a svědků byla plná místnost, nejen Theodor.Hermine von Paulsen píše:Ja to vidim ako malo pravdepodobne - Vladko je chvastun ale vyhladava skor obdiv muzov ako zien ... nebudem dalej rozoberat. Posobi dost asexualne na mna... Okrem toho bol zrejme aj v tom case v alkoholickom opojeni - to nie je prave zaruka uspesnej mileneckej schodzky. Skor blamaz. Ak by sa udialo nieco taketo, opity Vladko obtazuje Drahotovu, vyriesila by si to s nim namieste.