Diskuzní fórum Fanklubu majora Zemana

Hermine von Paulsen píše: ↑úte 31. srp 2021 14:20:37

Adamovic píše: ↑úte 31. srp 2021 6:45:27 ...
Ja myslim, ze postava Vlada bola ovela jednoduchsia. Bol to len slaby clovek, ktory sa nedokazal nikam zaradit... ale inak bol dobry len na cistenie zemiakov a smazenie rizkov. ...ho drzala skratka (jeho operacnym priestorom bola Chata Suhaj) a Smokovec a podobne vybavovala sama.
.... Vedela, ze je neschopny, ale pomohol jej vytvorit image, ze ''ma manzela'' ...

Naopak - vztah Jirky a Kulhanka/Blahu mal byt predsa len trochu iny. Jirka videla v Kulhankovi tak trochu hrdinu, co mal tazky osud (zena mu odesla s druhym)... Proste nechcela byt sama a Blaha jej pripadal, ako uplne normalny plnohodnotny muz. Takym ale Vlado rozhodne nebol.

Nielen to (cistenie zemiakov, smazenie rizkov). Vlado bol aj taky lokalny maskot, animator a ludovy entertainer, navstevnikom sa staral o program, hral s nimi karty, spieval, resp. brnkal na gitare. Bol druzny, prisadal si k hostom od ktorych sa nechal pozvat a za poharik vodky, za dva, tri, rozpraval svoje domnele adrenalinove dobrodruzstva. Podniku vedia taketo figurky robit atmosferu, tvoria miestny kolorit.

Co musim uznat, Blaha sa vyznal v zenach - bol celkom dobry psycholog v pripade Jiřky. Ucelovo si vymyslel story ako ho opustila zena, pretoze velmi dobre vedel, ako tym na nu silno zaposobi. Spriaznena dusa, podobny osud, porozumenie, dovera. A musel byt velmi disciplinovany a kontrolovany, s uzasnymi schopnostami, ked ju dokazal jednak odsulozit a zaroven predstierat naklonnost nehovoriac o takej kvalite styku, ze bola spokojna. Je to vobec mozne?

Za pohárik,dva?To sa takto nedá,to by som musel mat v sebe aspoň liter tvrdého.

Bláha píše: ↑úte 31. srp 2021 16:42:47 Za pohárik,dva?To sa takto nedá,to by som musel mat v sebe aspoň liter tvrdého.

Prohledal jsem zevrubně téma "Nedostatky", i "Jednotlivé díly", i celé fórum, nicméně nikde jsem nenalezl následující:

První setkání Honzy Zemana s panem režisérem v kanceláři u majora Pavláska:

- Kde vezmete pachatele? No toho musíte mít, to je věc žánru, to by vám divák neodpustil
- No v protokolech, ne?

Mně to přijde jako velký omyl, možná i nesmysl - Přece nemohl chtít po kriminalistech, aby mu poskytli údaje z vyšetřovacích spisů. Předpokládám, že zejména v této době podléhaly materiály typu vyšetřovací spis přísnému utajení, možná klidně i státním tajemstvím - zpřístupnění protokolů "cvilovi" je minimálně pochybené.

Toť můj názor.

Já bych to v té době považoval i za možné.... Neexistovalo žádné GPDR a s údaji se nakládalo velmi volně... Občan byl součástí společnosti a různé instituce, často jen "občanského" charakteru, si různě předávaly nacionále a podobně...

Případ byl navíc uzavřen jako "pomníček"... Nebyl to tedy "živý" spis...

Spikings píše: ↑čtv 16. čer 2022 16:58:50 Prohledal jsem zevrubně téma "Nedostatky", i "Jednotlivé díly", i celé fórum, nicméně nikde jsem nenalezl následující:

První setkání Honzy Zemana s panem režisérem v kanceláři u majora Pavláska:

- Kde vezmete pachatele? No toho musíte mít, to je věc žánru, to by vám divák neodpustil
- No v protokolech, ne?

Mně to přijde jako velký omyl, možná i nesmysl - Přece nemohl chtít po kriminalistech, aby mu poskytli údaje z vyšetřovacích spisů. Předpokládám, že zejména v této době podléhaly materiály typu vyšetřovací spis přísnému utajení, možná klidně i státním tajemstvím - zpřístupnění protokolů "cvilovi" je minimálně pochybené.

Toť můj názor.

Rozumím Vašemu pohledu, ale podívejte se na to třeba z mého... Pánové režiséři jsou většinou takový "ulítlí" (Jak krásně říká i nás Honzík Zmemánů: "Jakej to je divnej svět, nezdá se Vám hoši, že jsou všichni tak nějak...Co, Ne? To jsou pořád samé pocity, dojmy fantazie a nic víc........ tam Ti ostatní to jsou jenom pozéři KLAUNI!") tak to bylo myšleno možná z jeho strany jako legrace i menší provokace, revolta, bohémství....

Neviem ako to bolo za bolsevika, ale ten pripad bol 10 rokov stary, mozno tu niekto vie
v akom rezime bol pripad ulozeny resp. archivovany.

Napadá mě, že se (služebními) tajemstvími to bylo všelijaké. V 30PMZ Honza (někdy také Žitný) o všem služebním mlčí jako zařezaný, hlavně před členy své rodiny. Avšak ve skutečnosti, např. Kriminalistický sborník se oficiálně nesměl dostat do rukou nikomu mimo "okruh povolaných osob", a přitom bylo naprosto běžnou praxí vynášení jednotlivých vydání z práce domů a půjčování ke čtení.
Také jsem si vzpomněl na celodenní pásmo pořadů ČST k 50.výročí (2003), kde v ukázce z pořadu "Pojďte se mnou za mámou/tátou", "Táta pohraničník", kde na otázku "pro kolik ten guláš bude lidí?" odpovídá vojenský kuchař "to ti nemůžu říct, to je vojenské tajemství, to by mi velitel roty dal..."

Tak to bolo aj za vojny, keby si v krcme niekomu povedal kolko plnych zasobnikov ma straz tak to bolo na basu.
Nejde o to, ze to kazdy vedel, ide o to, ze sa nemas o takych veciach vobec bavit, lebo potom je to na tvojom
subjektivnom usudku, co je a co nie je prkotina.

Spikings píše: ↑čtv 14. črc 2022 15:29:59 Napadá mě, že se (služebními) tajemstvími to bylo všelijaké. V 30PMZ Honza (někdy také Žitný) o všem služebním mlčí jako zařezaný, hlavně před členy své rodiny.

Policajtov ucia vsade na svete (a kriminalistov specialne), ze nesmia odpovedat na ziadne otazky - bez ohladu na to, kto tie otazky kladie. Jednoducho nikdy neodpovedat. O rozoberani pripadov v rodine a s kamaratmi - to ani nehovorim.
Policajti, vysetrovatelia, prokuratori a ostatni, ktorych dnes romanticky nazyvaju OCTK (organy cinne v trestnom konani) hlavne nesmia nikdy rozpravat o METODACH vysetrovania. O tom sa NIKDY NEHOVORI. NIKDE.
Ake tie metody su nam naznacil Honza, ked povedal (neviem kde), ze ''seberou ho na misto, kde rozvaze''.
Nech si kazdy domysli, co podozrivemu pomohlo ''rozvazat''.

K tomu mě napadá dobové klišé - "...a není žádným tajemstvím, že..."

Přišlo mi zvláštní,že v Tatrách zavražděnou Drahotovou,převezli do Prahy a soudní pitvu provedl MUDr.Veselý.Protože vraždu Drahotový v roce 1955 snad musela vyšetřovat kriminálka z Bratislavy a ne z Prahy.

hej, uz sa to tu rozoberalo - "dr.Vesely mi to potvrdi, ten ji pitval"
nebol ziaden dovod aby ju pitval dr.Vesely

Asi měli takový věhlas že je povolali to vyřešit i do vzdálených Tater.

Zkoušel jsem hledání klíčových slov a nenašel, doufám, že se již po někom neopakuji, pokud ano, tak se omlouvám:

"Taxikář štábu, ve skutečnosti ppor. Martin Gajdoš, a Honza Zeman, vezou "taxíkem" herdek-babu Máriu Horňákovou (Vieru Strniskovou) do Starého Smokovce, koupit Vladovi svetr na natáčení (při vystupování zjistí, že má prázdnou šrajtofli, manžel Vlado Horňák - rádoby alpinista jí prachy ztopil, a musí ji tak založit Honza) - a při záběrech z centra Starého Smokovce je vidět modrobílý autobus ŠL11, tedy v linkovém provedení. Avšak v roce 1965, kdy se má děj odehrávat, teprve začínaly jezdit "ešemky", tedy vozy ŠM11 v provedení pro městský provoz (červeno-krémový nátěr, troje dveře, automatická převodovka), a linkové ŠL11 začaly být vyráběny a jezdit ještě později, zcela jistě až hlouběji v druhé polovině 60.let. Z tohoto hlediska mi tedy autobus typu ŠL11 v roce 1965 přijde jako nedostatek. Pokud je to jinak, tak mě za to prosím nekamenujte, zase až tak moc do toho nevidím.

Ona nejede koupit Vladovi svetr, ale "novú košelu na to večerné filmovanie".