Hamrus píše: ...Právě jsem dočetl povídku...se ten NESMYSL objevil i na obrazovce. Jak mohli komouši cpát do hlídek příslušníky SNB, kteří by měli zůstat apolitičtí. Když vstupovali do sboru, tak přísahli věrnost republice a ne KSČ. Dávám za pravdu Bláhovi...že jsou od toho, aby hájili zákon, pořádek a státní zájmy země. To, co provedl Zeman před fabrikou, byla absolutní zvůle...
JiVi píše:Hamrus píše:To, co provedl Zeman před fabrikou, byla absolutní zvůle...
to bylo v te chvili protizakonne.
Koštýř píše:JiVi píše:..to bylo v te chvili protizakonne.
Přesně tak. Dodnes mě udivuje, jak to mohli takhle blbě natočit. Jasně - bylo potřeba ukázat Honzovu orientaci, navíc začátek seriálu.. ale i tak.... Dodnes, když na tuhle scénku koukám, se mi otvírá kudla v kapse.. 8-)
Arnold Hackl píše:Přesně takhle jsem taky uvažoval - vždyť to mohli natočit jinak.
Jenže potom jsem si uvědomil, že to tak skutečně mohlo být.
Ministerstvo vnitra vedené tehdy komunistickým ministrem Václavem Noskem obsadilo většinu důležitých postů ve vedení policie komunisty a komunisté měli své simpatizanty (i agenty) i na nižších pozicích. Navíc komunistické hnutí bylo v Československu po válce velmi populární. Takže bych se vůbec nedivil, pokud by se našel mladý snaživý policista, který by se postavil na stranu dělníků.
Jen ho měli z těch zelenejch hadrů na hodinu svlíknout (to už nestihli).
Ale hnus to byl - a jeden z největších, ale taková byla doba.
Arnold Hackl ma pravdu, ze: "to tak skutecne mohlo byt" a ono to aj tak bolo. Vilem Hejl vo svojej knihe Zprava o oragnizovanem nasili (vydalo Univerzum Praha 1990, ISBN 80-85207-01-X) na str. 46-47 pise, citujem a podciarkujem:
"V prubehu r.1947 vyvolala KSC ve
Varnsdorfu, v Ceskych Budejovicich, Seredi, Sladkovicovu... stavky proti rozhodnuti soudu v civilnych vecech
(13.)
Ulici propujcila prava nejvyssi odvolaci instance. "Drtinovy soudy" pise Jindrich Vesely, vydali "nekolik provokativnich rozhodnuti o zruseni narodnich sprav."
Ve
Varnsdorfu byl rozhodnutim ZNV
vracen Emilovi Beerovi jeho textilni podnik, na ktery se nevztahoval znarodnovaci dekret.
ONV ve Varnsdorfu 27. unora 1947 jednoduse
zrusil rozhodnuti nadrizeneho uradu (!).
Tuto svevoli varnsdorfskeho sovetu pak
okresni soud zamitl.
Nasledovala stavka a demonstrace, ktere se zucastnili se souhlasem velitelu a bezpecnostniho referenta
take prislusnici SNB.
Policiste demonstrujici proti rozhodnuti soudu, to uz se zda byt vrcholem absurdity.
Tim vsak vyvoj jeste neskoncil:
soud byl donucen zmenit svuj vymer a Emil Beer "jako skutecni vinnik poruseni klidu"
byl vzat do vazby (14). Skutecne nazorna ukazka poneti dialektickeho prava." koniec citacie.
Poznamky:
13. P. Reimann: Dejiny KSC (Praha 1961) str.511
14. J. Vesely: Kronika unorovych dnu (Praha 1958) str.23a
Takze tvorcovia serialu mali dobre nastudovane komunisticke dejiny aby mohli urobit takyto scenar, ktoremu - a to je najzaujimavejsie podla mojho nazoru (preto sa nestotoznujem s nazormi ze tento diel je najmenej dobry, zavadny a podobne)- to v case vzniku preslo bez cenzury, sudruhovia sa stale k takymto praktikam ak nie hlasili, povazovali za nevyhnutnost v kazdej dobe, taku tu revolucnu pohotovost (bez ohladu na zakony) ak im nieco nesedi do karat... Ale ze sa nesnazili to ani v sedemdesiatych rokoch tajit, alebo trochu retusovat! Pre mna je zaujimave hlavne to, ze sa sudruhovia nebali, ze takouto scenkou divaka sedemdesiatych rokov rozculia, rozzuria. Nevnimali to ako podstatne? Ved clovek s prirodzenym zmyslom pre spravodlivost to vnima jednoznacne negativne, tu akciu pred branami fabriky. Alebo? Boli snad natolko presvedceni ze ludia su dokonale znormalizovani, oblbnuti? Neuvedomovali si, ze to moze prave znizit kredit strany, ideologie aj u ich privrzencov, nielen u beznych ludi - v podstate pripomenut divakovi az do neba volajucu zlocinnost specialne v roku 1948 a nasledne roky po tom?
Alebo preto lebo zakonnost pred februarom 1948 videla KSC priamo ako ujmu na svojej revolucnej cti? Alebo to bolo urobene naschval, na provokaciu, aby si ludia uvedomili, ze stale plati tato forma teroru (ignorovanie zakonnosti) a ze vlastne nema vyznam spoliehat sa na sudy, dovolavat zakona, ze neporovnatelne jednoduchsie je dobre vychadzat s komunistami, tak ako to formuloval v citovanej knihe Vilem Hejl?
A este sa mi paci snad aj ta myslienka tvorcov, ukazat Zemana v tejto hanebnej pozicii, ale tym ze je to hrdina serialu, ze ludia prostrednictvom jeho kladnej postavy nebudu chciet vidiet tu nezakonnost a v tom je snad ta zelana manipulacia?
Kazdopadne ja ako divak vnimam tento akt serialovej postavy tiez negativne bez ohladu na to, ze Zeman bol v tom case ste stale obycajny nevzdelany clovek, ohlupnuty ideologiou, poznaceny traumou a konal sice v rozpore so zakonom, uvedomoval si to, ale bola to jeho taka individualna revolucia hrubou silou (ved nebol intelektual,konal pudovo) voci byvalemu rezimu a tym padom legitimizovana, vyvoj mu dal za pravdu
, ze zaujal "spravne" stanovisko, a v podstate ho to hore dalej vysvihlo).
Je zaujimave, ze prave Zeman je v takejto situacii v tomto dieli, zatial co v ostatnych dieloch velmi dba na to dodrziavanie zakona ale to sa da vysvetlit prave tym ze to uz su socialisticke zakony. A paradoxne, prave tymto, ze Zeman je v tomto dieli absolutne nespolahlivy policajt, v podstate profesionalne zlyhal - porovnatelne zlyhanie (charakterove) v takomto sirokom rozsahu je este v inom dieli, kde sa definitivne rozide so Stejskalom (Mirek si to naozaj nezasluzil), je jeho postava velmi realna, nie je idealizovana, prave v tom spociva kuzlo, ze tvorcovia ho chceli a takymito akciami asi idealizovat, ale dosiahnuty bol pravy opak.
Z dnesneho pohladu ta postava posobi velmi ludsky, so vsetkymi slabostami, ohranicena svojimi schopnostami a emociami, postava ovplyvnena danou dobou. V podstate postava Zemana je v dieloch aj portretovana. Aj z tohto dovodu je podla mna uplne scestne robit nejake porovnania tohoto serialu napr. so serialom 007, (o co sa niekto pokusil) serial s J.Bondom ma totiz uplne inu konstrukciu.
Cize ak by som to mohla uzavriet, scenka so Zemanom pred fabrikou nemoze byt nedostatkom, nesmyslom, nakolko podobne pripady sa naozaj v reale v tom case mohli diat a naozaj i diali.