Diskuzní fórum Fanklubu majora Zemana

npor pavel bláha píše:pánům scénaristům unikla menší chybička způsobená pravděpodobně neznalostí dobové výzbroje policejních sborů.

Pánům rekvizitářům, když už teda...

Např. u nás v divadle si konkrétní rekvizity vybírá vždy přímo režisér (v Trháku taky). Rekvizitářka dostane povšechný seznam, např. džbány, meče, připraví všechny, které má ve skladu a režisér si přijde vybrat, které se mu líbí a pasují do výtvarníkem navrhnuté scény...

Já se rozhodně nehádám ani nesrovnávám ! Jen píšu, jak to chodí na divadle...

npor pavel bláha píše:ano, ale rekvizitáři se řídí scenářem a scenář (a tím myslím i ten technický) píše scenárista,že? hm.

Hm, nikoliv... :lol:
Hlavní práce pro scénáristu končí odevzdáním literárního scénáře. Technický scénář píše režisér. Samozřejmě ve spolupráci s dalšími tvůrci, například s kameramanem. Technický scénář se technickým nenazývá podle techniky ve filmu se objevující :roll: (auta, zbraně), ale podle techniky natáčení (způsob snímání, metráž, prostředí, hudba, ruchy, použití jízdy, steadicamu, jibu, atd.). Ano, je velmi detailní, ale pro děj a způsob natáčení nepodstatný pitomosti v něm fakt nejsou.
Takže pokud je pistole ve VO vůbec chyba, je to chyba výtvarníka nebo rekvizitáře, ale ne pánů Železnýho, Šikla nebo Sequense.
PS Konkrétní typ zbraně by byl ve scénáři zmíněnej snad jen, kdyby se s ní Zeman při čištění odprásknul...

strejda.ohon píše:... Technický scénář píše režisér. ...

Strejda ohon má pravdu...koneckonců, je zde na stránkách sekce Scénáře, a tam je krásně z ukázek vidět, o čem technický scénář je - zejména o typu záběru (celek, polocelek, polodetail atd.) a výše zmíněných technických prostředcích snímání obrazu.
Zvuk se samozřejmě dělá úplně zvlášť...

npor pavel bláha píše:...Je toho plný internet, jen musíte zabloudit na ty správné stránky...

No tak to se my Neználci rádi necháme poučit od zkušeného Všeználka... ;) :lol: Asi bloudíme špatně, když jsme ten plný internet zatím neobjevili. Nám holt nezbývá, než zvát hosty na besedu, vyptávat se jich a sbírat jednotlivé střípky od účastníků natáčení po částech... :roll: :mrgreen: Takhle my jsme hloupí... 8-)

npor pavel bláha píše: určitě by nebyla ke škodě fora.

Zato Vaše nekonkrétní a polosmyšlené nesmysle - to na tomto foru bude opravdu skvost! :lol:

hostinský Beneš píše:.. honza jako prislusnik mel mit tu cezetu. asi zrovna nebyla po ruce a na tech par vterin co se tam mihne je to asi jedno. ale podle me to chyba je.

Ano, také bych to bral jako chybu - ale ne moc zásadní. Nicméně s těmi zbraněmi to vidím všelijak.. prostě poválečná všehochut'. Tak jako v ČSLA ještě sloužila nějakou řádku let trofejní technika, např. Panthery, Cromwelly, slavné SdKfz 251 "Hakl" (posléze upr. OT 810), v letectvu mimo Spitfirů i nějaký ten Mezek (Avia S-199) atd. Např. ve filmu Vysoká modrá zed' je vidět pěkný Siebel, natočeno 1973.. :D . Nebo čs.film.týdeník z půlky 50.let - ke stahování kmenů z lesa nadšení lesáci používají pásový Kettenkrad :mrgreen: (motocykl s pásy vzadu). I na drahách mimo parních mašin (tzv. "Němek") zůstalo zabezpeč. zařízení, řídící přístroje.. Prostě technika, zbraně atd., německé i spojenecké nám ještě posloužily. Mluvíme o Zemanově pistoli - ale že se prohání v KDFce (s policejním číslem) ;) Prostě se bralo, co bylo po ruce - zvláště v pohraničí. Na ztracené vartě.. Z Prahy daleko, lidí málo a problémů nad hlavu :| Třeba první SNB měli uniformy od Afrikakorpsu 8-) , k tomu paklík tabáku a špagina do ruky.. Nevím co mají za pistole třeba Bartoška a Potměšil v Drsné planině, možná taky PPK - nevím, film jsem dlouho neviděl. Ale jak už zde bylo zmíněno - MP 40 zřejmě neměli jen RG (a Zemanův táta ) ale i četníci. Takoví dva chodí ve filmu Ves v pohraničí :mrgreen: Shrnuto - nevidím problém v Honzově waltheru, myslím odpovídá místu a době a jako chybu to beru čistě filmařsky, tzn. měl mít jednu pistoli stejné značky, stejně jako jeden špagin, uniformu včetně ponožek.. :D

No dobrá. Když to shrnu a oddělím formu a obsah předchozí diskuze, tak z obsahu jsem se coby neznalec krátkých ručních zbraní v podstatě dozvěděl, že Zeman ve své první službě používal zbraň ještě z války, přičemž bylo obvyklé, že příslušnící už používali v tu dobu nové pistole ČZ. Je-li to nedostatek opravdu nevím, ale dovedu si představit, že trofejní zbraně se zejména v prvních poválečných letech nedostatku používaly běžně.
K formě se nehodlám vyjadřovat, když použiju slova našeho hlavního hrdiny z dílu "Studna": to je něco tak hloupýho, že to nestojí ani za uplivnutí... :lol:
Prostě na osobní invektivy nemá smysl reagovat. :evil:

Koštýř píše:...Tak jako v ČSLA ještě sloužila nějakou řádku let trofejní technika...v letectvu mimo Spitfirů i nějaký ten Mezek (Avia S-199) atd. Např. ve filmu Vysoká modrá zed' je vidět pěkný Siebel...

Není to sice úplně k tématu, ale je to správná připomínka. Pozůstatky 2. světové války v naší armádě byly skutečně nahrazeny až dlouho po únoru 48 dodávkou několika letadel JAK17, JAK23, než byly do výzbroje nasazeny tehdy špičkové stroje MIG15.
...Siebel - jinak též AERO C3A. ;) :D

Muj nazor k one pistolove afere je takovy --muze to byt chyba (a ona asi je) ale take nemusi. Nezapomenme, ze Honza mel u Sboru cislo asi tak 00010 --Po Kalinovi, Veselem...proste vstupoval do Sboru tesne po jeho zalozeni (uz to je s podivem, ze ma predtistenou prihlasku, kdyz sbor existoval cca 14 dni mozna 21 dni a po valce myslim byly dulezitejsi veci nez tiskonit prihlasky.) Z toho bych usoudil, ze Honza se dostal ke sboru ve chvili, kdy jeste nejake vyzbrojni a vystrojni predpisy pro SNB neexistovaly. Takze to spis vypadalo tak, ze kazdej nafasoval ze skladu neco -- a nebudu resit jak v tu dobu musela vypadat skaldova evidence-- a stim sel do vycviku (napr. Zminovana Drsna planina, kde to opravdu bylo kazdej pes jina ves). No a po ukonceni vycviku proste sel do sluzby nekam.. a vzal si logicky zbran na kterou byl zvyklej nebo ji mel hezky zastrilenou. No a postupem casu se proste prevybavovalo na ty "predpisove zbrane". Ostatne nebyla nouze o vyjimky --treba u Blahy bych se nedivil, kdyby mel povoleno pouzivat svoji zbran z valecnych let (proste na ni byl zvyklej a tak se privrelo oko).
Osobne sem zazil (jako student VG) vybavovani novymi uniformami v roce 1989 - uniformy byly pripravovany nekolik let a vysledek ---- k 1.9.1989 byly kalhoty a bluzy pro vsechny (vyjma jednoho spoluzaka co mel pres dva metry a s tim se proste pri siti nepocitalo ..nejvetsi byla na vysku 195 cm- takze spoluzak po obleceni vypadal jak ve sveraci kazajce a sila se mu uniforma na miru), Kosile prisly az v lednu 1990 (na rukavu byl znak VG s rudou hvezdou a tak se to hned paralo), boty --nestandarti velikosti nebyly vubec a standartni asi pro 3/4 lidi -- vysledek byl, ze Rozkaz pouzivat POUZE nove uniformy vstoupuil v platnost az v roce 1991 --- TAK CO BYSTE CHTELI NECELEJ ROK PO VALCE A V POHRANICI :D

Nerozumiem dvom scenaristickym momentom a neviem, ci nie su nedostatkami... Dr. Wolfovi ide o to vymenit dusevne chorych za zdravych vojakov, aby ich mohol previezt do Nemecka na papiere chorych. Ked dojde k odhaleniu tohto planu nad hrobom mrtvych pacientov, Wolf Zemanovi hovori, ze ich je 20 a este na jedneho sa caka.
1. moment - vrazda Velenskeho; nasledne Wolf povie, ze maju "jednadvadsatyho". Ako to? Velensky predsa nebol blazon s papiermi, na ktore by mohol vycestovat niekto zdravy. Taktiez Velensky nemal vycestovat povedzme nejako legalne, ze by ho bolo mozne vymenit.
2. moment - ked akoze mali vsetkych vymenenych, ako to, ze v autobuse ostal jeden regulerny blazon - postavicka "ta-ta-ta-tabak"? Dokonca zohral klucovu ulohu, lebo jeho chorobnu posadnutost cigaretami vyuzil Zeman na ziskanie momentu prekvapenia, ktory viedol k jeho vyslobodeniu.
Chapem nieco zle?

myr60 píše:...Wolf Zemanovi hovori, ze ich je 20 a este na jedneho sa caka...

To je zajímavá otázka. Ale nic zvláštního bych za tím nehledal. Těch bláznů bylo 21, příslušníků SS bylo 20, 21. byl Heinrich, který musle zůstat, aby počty souhlasily, tak to alespoň objasnil správce zámku Winter v rozhovoru s Velenským. Protože šlo také o zakopaný poklad a Zemanova svědomitost a neodbytnost podfuk odhalila (Velenský, který s Wolfem spolupracoval, to vytušil, když po něm Zeman chtěl, aby hlídal, že se musí porozhlédnout a ten nelenil a běžel za Wolfem...), byl na odstřel právě nešťastník Ludva. Když pak Wolf Zemanovi řekl onu větu: "...na jednadvacátého se čeká..." a Velenský u toho byl, patrně si to měli vysvětlit každý po svém, což i zafungovalo. Velenský (který si myslel, že ten jednadvacátý bude Zeman) chtěl po tom plivaci Honzu odbouchnout hned, ale Wolf ho zrazil: "Teď ne! Budu ho ještě potřebovat.". No a zbytek už známe... ;) :D

Uz mi to trochu zacina davat zmysel, hlavne bod 2... Heinrich je prave postavicka "ta-ta-ta-tabak", doteraz som prehliadal "Heinrichu, ty pacholku", co na neho zakrici Vydra, ked Zeman nesie pivo do kancelarie.

Ale tym "jednadvadsatym", na ktoreho "se ceka", by podla logiky mal byt prave Heinrich. Velensky vedel, ze "20 za 20, Heinrich musi zustat" a Zeman vedel, ze blaznov bolo 21 a teraz sa dozvedel, ze v hrobe je ich 20. Logicky malo vyznam zabit ako 21-ho posledneho blazna a nahradit ho niekym inym.

Wolfova replika Zemanovi po Velenskeho zavrazdeni, ze maju 21-ho by uz davala zmysel. Zeman si mal mysliet, ze zabili posledneho blazna (ze ostava prave ta-ta-ta-tabak, nie je pre Zemana podstatne, to nemal ako vediet)

No, este nad tym popremyslam.

myr60 píše:...Logicky malo vyznam zabit ako 21-ho posledneho blazna a nahradit ho niekym inym...

Ale ne. Zabít mohli jen tolik skutečných bláznů, kolik potřebovali "zlegalizovat" příslušníků SS - tedy 20, do počtu 21 tedy zbýval Heinrich a ten musel zůstat. Ten jednadvacátý zabitý byl už jen proto, aby se celá akce neproflákla (nebo jinak nepřekazila) dřív, než přejedou hranice - tedy buď Zeman (čímž by seriál skončil u 2. dílu), nebo Velenský. ;) :D

Kolegové, já jsem si všiml, když v zahradě nahánějí toho utíkajícího blázna a pustí na něj psy, že mu jdou přeci po levé ruce, pak až se zakousnou bych řekl, že už je na něj nepustí. A přitom když chudáka odnášejí na nosítcích, tak má ugřaflej levej palec?
Nebo jsem pochopil něco špatně?