Diskuzní fórum Fanklubu majora Zemana

CErin píše:...má ugřaflej levej palec? Nebo jsem pochopil něco špatně?

Obávám se, že ano. Na tom chybějícím prstu nemají zásluhu psi, jak si možná někdo myslí, ale jde zjevně o staré zranění z války (granát, nebo tak něco). Ono se totiž nejedná jen o jeden prst, ale celá ta ruka je tak nějak zdeformovaná. Navíc psi obecně útočí na paži a ne na prsty. Nejsem kynolog, ale často jsem vídal, jak se psi cvičí na zadržení osob. ;) :D

Takže jen fantazíruju, možná . Díky

pan Černý píše:Ze své minulosti mohu jen potvrdit...Psi se zakusují do předloktí...

Takhle napsané to vypadá, že pan Černý byl v minulém životě vlčákem... :mrgreen: Ale my modří víme, že řeč je o vojně. ;) :D
To, že se nejedná o čerstvé zranění je vidět, když ta ruka visí z nosítek bezprostředně po honičce v parku. Žádná krev, jen zahojené rány. To ledaže by byly podobné incidenty na denním pořádku... :lol:

Nedostatek - když Velenský otráví psy, strká jim na rýči cosi (nějakou flákotu). Celé to cosi žere jen jeden pes, pojdou ale oba.

nalim159 píše:Nedostatek - když Velenský otráví psy, strká jim na rýči cosi (nějakou flákotu). Celé to cosi žere jen jeden pes, pojdou ale oba.

No nevím nevím, mezi tím je přece střih. V zájmu spádu děje, a ten tento díl rozhodně má, nemusíme přeci čekat až to hafíci zblafnou celé a než začne jed účinkovat. Tohle jako nedostatek neberu, anebo když tak jen jako "nedostatek za každou cenu"... ;) :D

pan Černý píše:...mám pocit, že tento typ nedostatků už je zde v převaze ;) :mrgreen:

Taky mám ten pocit, proto je tu také pranýřuju... :P Ono totiž méně je někdy více. Občas se na něco zajímavého narazí, co jsme předtím přehlédli. ;) :D

To jsem skoro čekal ;) ...

nalim159 píše:To jsem skoro čekal ;) ...

Pane kolego, nic si z toho nedělejte, ale příště se polepšete. Vzměte si příklad z kolegy Žitného a "jeho mikrofonu". Tomu naši zápaní sousedé říkají "Volltreffe". ;) :D

Jasně, já nejsem úplně mimo, i když jsem z Kysúc :mrgreen:

Na technické nedostatky (např. onen mikrofon) se tolik nesoustředím, prostě ty nevidím. Občas mi vyplyne nějaká nelogičnost z děje, ze scénáře, kterou potom hodím sem ke konzultaci. Myslím, že na fóru se už objevily větší úlety. To prosím taky není žádná invektiva ;)

nalim159 píše:..když Velenský otráví psy, strká jim na rýči cosi..

No, není to sice mikrofon 8-) , ale zato máme dva rýče.. :D Možná taky nedostatek "za každou cenu", možná že alespon' zajímavost. Ludva V. má rýč u sebe v kotci, vypáčil s ním pikslu a mezitím přijde Besser a sebere zřejmě další volně pohozený kousek.. ;) Zbytek znáte.

Koštýř píše:...ale zato máme dva rýče...

Výborný nedostatek! :D
Je až s podivem, co všechno divák při určité napínavosti a spádu děje prostě přehlédne.
A s tím samozřejmě tvůrci (p.Sequens) počítali. Podobných nenávazností s předměty je v Zemanovi hodně, ta filmová latina se prostě nezapře. Teď už klidně věřím tomu, že dva po sobě jdoucí záběry se mohly točit třeba s odstupem měsíce :shock:

Willy Kleiber píše:Teď už klidně věřím tomu, že dva po sobě jdoucí záběry se mohly točit třeba s odstupem měsíce :shock:

To není nic výjimečného, zvlášť, pokud se točí takhle relativně dlouhý seriál či film s dlouhou stopáží. (Nejsme ve sporu.)

Anglie píše:

Willy Kleiber píše:Teď už klidně věřím tomu, že dva po sobě jdoucí záběry se mohly točit třeba s odstupem měsíce :shock:

To není nic výjimečného, zvlášť, pokud se točí takhle relativně dlouhý seriál či film s dlouhou stopáží. (Nejsme ve sporu.)

Běžně se takhle točily dialogy dvou osob v protipohledu, které nemohly na place současně. ;) :D

malej Míra píše:... které nemohly na place současně. ;) :D

Jasně, souhlas - a většinou se to pozná jedině podle podobných "nenávazností" typu jiné postavení předmětů, změna počasí apod. ;)

Jen se chci ujistit, jestli to chápu správně: když se natáčel takovýto dialog dvou osob, kdy v záběru je vždy jen jedna (takže ta druhá tam nebyla) - to asi říkal repliky té "nepřítomné" osoby třeba p. režisér nebo někdo? Nebo ta postava v záběru mluví pouze do prostoru, a jakoby "pro sebe"? Díky za info, jestli to někdo víte.
A ještě: nepoužívá se náhodou u takto "narafičených" a dotáčených dialogů třeba taky playback? Jak jinak by na sebe repliky mohly přesně navazovat? To uvažuji nahlas a vzhledem k tomu, že jsem se nikdy natáčení neúčastnil, díky velmi za jakékoliv poučení!

Odpověděl sis sám, Willy - obvykle repliky nepřítomného herce opravdu říká někdo jiný (ne režisér). Samomluva do prostoru se z důvodu vysoké náročnosti používá zřídka.