Aaron Goldstein píše: ↑pát 03. čer 2022 14:48:46
Adamovic píše: ↑pát 03. čer 2022 14:17:26
vy ste z toho spravili Janosika, o ktorom ja ani vy nic nevieme.
Tady jsem narážel na váš výrok
Adamovic píše: ↑pát 03. čer 2022 9:53:23
ze to bol popularny zbojnik, lebo kradol len relativne bohatym ludom
Ano jistě se neshodneme, ale považuji za nutné zmínit, že váš výklad je velmi zkreslený (IMHO záměrně), místy vyloženě nepravdivý... Což není ve vašem případě poprvé (a o to více mě to mrzí, protože mnohé vaše postřehy vázající se k seriálu jako takovému jsou zajímavé a pro mě hodnotné)...
Budem k vam velmi uprimny pan Goldstein. Mozno to vo vas vyvola dalsie pochybnosti, ale v tejto faze mi uz nezostava nic ine.
Ja mam skutocne ''iny'' vyklad historie, ako maju mnohi ini ludia a poviem vam aj preco. Zivot ma naucil nad vecami rozmyslat, nebrat ich tak ako su mi podavane, ale rozmyslat nad nimi a hlavne neverit. Nehovorim teraz o neideologickych faktoch, ako su povedzme Ohmov zakon alebo mala a velka nasobilka - ide mi hlavne o vyklad historie, ktory bol a je predmetom neustalych falzifikacii. A tie falzifikacie su v rozsahu skaly od uplne primitivnych az po vysoko sofistikovane. Paradoxne mi k tomu pomohol clovek, ktory mi celkom urcite v tom pomahat nechcel a ktory bol jednym z drobnych kamienkov mozaiky falsovatelov historie. Volal sa (uz nezije) profesor Sykora. Vyucoval na Univerzite Komenskeho v Bratislave a bol (asi) teoretik pedagogiky. Ale to dolezite a podstatne je, ze bol ''priamym ucastnikom Slovenskeho narodneho povstania'' a to dost dolezitym, lebo bol vo velitelstve jedneho z ''partizanskych stabov''. Ja som profesora Sykoru zastihol uz v predposlednom roku jeho pedagogickej kariery a viac ako pedagogike sa venoval svojim spomienkam na SNP. A bolo to skutocne velmi zaujimave, lebo jeho spomienky sa len velmi malo podobali na oficialnu interpretaciu udalosti (vratane jeho vlastnych spomienok).
Takto som sa dozvedel (aj s priamymi odkazmi na konkretnych svedkov) o skutocnom profile tzv. partizanov, na skutocne a hlavne vyfabrikovane udalosti, ako boli napriklad vypalovania dedin, terorizmus a podobne. Dozvedel som sa aj (pre mnohych prekvapujucu) informaciu o tom, ze tzv. partizani vlastne s Nemcami vobec nebojovali - venovali sa len lupeziam, nasilnostiam a alkoholu - jedina ''bojova'' aktivita boli sabotaze. S Nemcami nebojovali. Profesor nam porozpraval aj o profile politickych komisarov, ktori viedli tzv. SNP aj o ich povode (z coho vyplynulo, ze na povstani toho vela slovenskeho nebolo).
Preco vam toto rozpravam?
Toto bol impulz k tomu, aby som sa o historiu zacal zaujimat a hladat pravdu, alebo nieco co by sa pravde priblizovalo. A tomu sa venujem pan Goldstein uz viac ako 36 rokov. Nie je to jednoduche, lebo citanie historickych prac vam k tomu velmi nepomoze a to mozete vediet hoci aj 5 jazykov. Vsetko je totiz akosi zvlastne rovnake, ako keby to pisal jeden clovek (co nie je daleko od pravdy). Preto som musel studovat archivne informacie a rozpravat so svedkami, alebo citat vypovede svedkov, ktore vznikli na dobrovolnej baze a neboli nicim motivovane. Velmi mi v tom pomohol aj sef katedry historie na FFUK v Bratislave, ktory sa studiu skutocnej historie venuje tak trochu bez vedomia svojich nadriadenych, ktori sice o tom tusia, ale aspon do roku 2019 ho nechali zit. Kedysi som tu dal aj odkaz na jednu historicku debatu, v ktorej vystupoval.
Takze najskor nie ''moja'' interpretacia historie. Skor by som povedal, ze moja nedovera ku zdrojom, ako je Wikipedia, VHU alebo aj 100+1 ZZ ci ine zdroje, ktore ja ani necitam.
Pre ludi, ktori nemaju pristup ku skutocnym zdrojom je dobrym voditkom zdravy rozum, ktoreho nikdy nie je dost. Propaganda (jej tvorcovia) pocitaju s jeho nedostatkom a s tym, ze ludia opakovanej lzi uveria. A dari sa im. Dnes viac, ako kedykolvek inokedy.
Aj toto moje presvedcenie ma viedlo a vedie ku sledovaniu nasho serialu, lebo na veci sa pozeram s nadhladom a vobec ma neurazaju kolosalne lzi a manipulacie - naopak - mam ich rad a tvoria casto sceny, ktore si prehravam stale dokola.