spravodajca píše:
Pohnútky koho?
Lebo ja si myslím, že v tejto časti + časti Štvanice ide len a len o (sorry za výraz) zhovadenie obrodného procesu Pražskej jari, jej predstaviteľov ako aj spisovateľov, ktorí boli v tých časoch nositeľmi spoločenských zmien.
Z pohľadu logiky však fakt, že ľudia ako Daneš, Konečná (napojení na západ, štvavú západnú tlač a centrály a pod.) majú v socialistickom Ceskoslovensku nad sebou ochrannú ruku "vyšších miest", pôsobí veľmi divne a zmätočne. Ale ak si to človek dá do kontextu s Pražskou jarou, pochopí...
Pohnutky politikov, ktori boli pri moci a ktori koketovali so Zapadom a boli potom odstraneni, vitazstvo vid zaver Stvanice (Dubcek padl...). Samozrejme ze ide o to, co ste vyjadrili. Uvedomte si pan spravodajca, ze prave preto to neposobi zmatocne ani divne. Situacia uz bola taka vazna, ze jednak kontrarevolucne myslienky prenikli az do najvyssich miest (Kalina a Zitny voci tomu bezmocni), alebo ak neprenikli, tak ini sudruhovia vaznost situacie podcenili, a dalsi kalkulovali - ved islo o "image" republiky a tieto spisovatelske a umelecke zivly zneuzivali dobromyselnost sudruhov!
Ale v Stvanice vsetko dobre dopadlo a Zitny so vsetkymi zatocil (myslim ze to nezname miesto jeho pobytu bol i Sovietsky zväz)
Treba sa dovzdelat citanim pamati Vasila Bilaka a nie sa spoliehat na skonformovanu tendencnu literaturu