heinrich píše: ↑úte 20. úno 2018 17:25:22
Takové hlavy pomazané, odvolávám, co jsem slíbil...
Tak v suvislosti s tymto vyrokom aj s tym Kauflandom mi prisiel na um Karol IV.
Je to zvlastne ako ludia selektivne vnimaju, zohladnujuc svoju casovo obmedzenu kolektivnu pamat. Major Zeman je este stale dnes ideologicky zavadny element. Ake je to nic oproti tomu co vedome, premyslene, kvoli vlastnemu profitu dopustil (večne zadlzeny panovnik) Karol IV v Norimbergu roku pana 1349 (v skole sme sa neucili). A nikto dnes kvoli tomu (cca 500-600 zmasakrovanych) neiniciuje premenovanie slavneho mosta ci univerzity v Prahe. Ved bol by to nezmysel. Citime odstup. Vnimame Karola IV neutralne, pripadne ako sucast historie, nehodnotime, nemoralizujeme. Ale do majora Zemana hocikto pindat, to ano. Ak by niekto chcel hladat ospravedlnie v DUCHU DOBY pre Karola IV, (a dalo by sa, i ked ja tomu celkom neuverim, Norimberg je dokazatelne jasny pripad, nielen preto, ze islo cisto len o majetkove zaujmy (Norimbercania) a upevnenie pozicie a financny profit (Karol IV za inych okolnosti a inokedy velky ochranca svojich vernych zidovskych danovych poplatnikov), ale i preto, lebo panovnik vynimocne amnestoval akterov pogromu vopred) preco nemozno obhajit rovnako - navyse fiktivneho - majora Zemana? Musi uplynut 700 rokov?