Re: Chlapci & chlapi
Napsal: pon 08. lis 2021 23:31:23
Já si vlastně myslim něco podobnýho, ale spíš to vnímám jako přibejvání balastu, v kterym se pak některý dobrý věci ztrácej. Žurnalistika upadá, to si myslim taky, historiografie byla vlastně upadlá skoro vždycky, protože často sloužila něčím zájmům (už v antice). A taky myslim, že toho v západní civilizaci upadá víc.aarongoldstein píše: ↑pon 08. lis 2021 23:31:23Já jsem naopak velmi skeptický a navíc mám neodbytný pocit, že je to čím dál tím horší... A upadají i jiné obory (třeba žurnalistika)...
Je to neobratnej výrok uznávám. Ale nebylo to úplně tak, jak píše kolega Bláha, já jsem snad nezažil nikoho, komu by se na vojnu chtělo, myslim, že nejvíc lidí asi různě simulovalo, ale nešikovně, jenže i to muselo něco naznačit lidem v odvodní komisi, někomu se podařilo uhrát to na hlavu a nebyly to ojedinělý případy, můj kámoš někdy v polovině osmdesátejch let odešel na záchod, tam si pěstí rozbil obličej a tvrdil, že ho napadli mimozemšťani, a šel na psychiatrii a vyvlík se z toho. Neznám teda nikoho, kdo si zaplatil modrou, ale taky se to asi dost dělalo. Na táborech se zpíval Nohavica - Když mě brali za vojáka, my sme prostě nějak žili v tom, že vojna je utrpení.Hermine von Paulsen píše: ↑pon 08. lis 2021 1:40:57Co je to za nezmyselny vyrok prosim "Na vojnu se nikdo příliš nehrnul"? Neznie to velmi odborne ani presne.
Ved pozrime sa na to:
Na vojnu sa teda - podla tvrdenia Akademie vied - nikto prilis nehrnul, avsak taketo tvrdenie nevylucuje niektorych, az dokonca kazdych ktori sa na vojnu hrnuli, avsak iba nie prilis - a akosi neostava priestor pre tych ktori sa nehrnuli vobec, a v reale to boli takmer vsetci, ale tak ako kolega Blaha pise, to bolo šumafuk ci sa niekto hrnul alebo nehrnul, dostal povolavaci rozkaz ohne wenn und aber. Und fertig. Preco Akademia vied takymto nepresnym vyrokom prispieva k tomu, ze moze (a najmä v ociach mladych ludi, ktori maju tendencie koketovat s komunistickou ideologiou) vznikat dojem, ze za komunizmu bola moznost volby na takúto povinnu "vojnu" neísť?
Prakticky ziaden serial neodrazal skutocnost, niektore aspon dobre vykreslili osobnosti, ktore mohol divak v niekom ''spoznat'', ale ked si len tak letmo spomeniem Okres na severu - osvieteny veduci tajomnik, no to je skutocne science fiction, Muz na radnici - to bolo uplne zufalstvo. Jedine, co je ako tak realne (asi nechcene) je Inzenyrska odysea a Zakony pohybu. Tak vykresil totalnu impotenciu komunistami riadenej ekonomiky - to by nedokazal ani zaskodnik zo Zapadu.Lipinski píše: ↑pon 08. lis 2021 23:17:20Plus, že se tam všude a strašně kradlo.Antonín Drábek píše: ↑pon 08. lis 2021 21:58:00Zabrousil jsem do tehle mistnosti v podstate nahodou a uplne jsem se oklepal hruzou. Chlapci a chlapi, ja na vojne od 1989... Rokycany, Jihlava... nemuzu psat podrobnosti, nemam na to psychickou silu.
A přesto jste dosáhl hodnosti kapitána.Spikings píše: ↑úte 31. kvě 2022 18:19:06 Já jsem neskutečně rád, že se mi povedlo vojně úplně vyhnout, a to i té zidealizovaně vykreslené v seriálu, natož pak té skutečné. I seriál je pro mě dostatečně velké memento. Pravděpodobně bych trpěl ještě daleko hůře než seriálový Kyslík. Takové "dva roky prázdnin" a "nejdelší dovolenou v životě" bych opravdu nechtěl zažít. Jeden z nejhorších útvarů údajně bylo tzv. železniční vojsko, kde např. běžně po sobě házeli pražce.
Nejsem si jistý, jestli už to tady nezaznělo, ale též zajímavé je, jak po 4 letech si Vladimír Javorský - Ctibor "Kyslík" Voříšek - střihnul velmi podobnou postavu ve filmu Černí baroni - ta postava Dušana Jasánka je opravdu docela dost podobná, zejména tím, jak se při vstupní lékařské prohlídce odvolává na neduhy ("Jsem slabý na prsa"), přesně jako Kyslík.tajemník Šanda píše: ↑úte 31. kvě 2022 19:54:09 Není bez zajímavosti, že Vladimír Javorský (vojín Voříšek, Kyslík) má v době "povolání" na vojnu 26 let, kdežto absolvent VŠ poručík Bílek (Kamil Halbich) pouze 22 let.
Já to samý. Chápu i ty, kterejm se tam líbilo, ale není to pro každýho. Nikomu bych vojnu nenutil ani nezakazoval.Spikings píše: ↑úte 31. kvě 2022 18:19:06 Já jsem neskutečně rád, že se mi povedlo vojně úplně vyhnout, a to i té zidealizovaně vykreslené v seriálu, natož pak té skutečné. I seriál je pro mě dostatečně velké memento. Pravděpodobně bych trpěl ještě daleko hůře než seriálový Kyslík. Takové "dva roky prázdnin" a "nejdelší dovolenou v životě" bych opravdu nechtěl zažít. Jeden z nejhorších útvarů údajně bylo tzv. železniční vojsko, kde např. běžně po sobě házeli pražce.
Som jeden z tych, co naopak na tzv. vojne boli a dokonca som musel absolvovat dve spojenecke cvicenia, obidve v ZSSR a na dost nehostinnych miestach. Nic z toho nebolo dobrovolne. Myslim si, ze tzv. vojnu ludom velmi znechutili komunisti a to tym, ze v ich utvaroch vladol neporiadok, chaos a sikanovanie. Na druhej strane krajina bez armady je nic, nie je samostatna a najlepsie to vidime na dnesnych zapadnych krajinach, ktore bez silnych armad neznamenaju nic.Lipinski píše: ↑čtv 02. čer 2022 17:12:28Já to samý. Chápu i ty, kterejm se tam líbilo, ale není to pro každýho. Nikomu bych vojnu nenutil ani nezakazoval.Spikings píše: ↑úte 31. kvě 2022 18:19:06 Já jsem neskutečně rád, že se mi povedlo vojně úplně vyhnout, a to i té zidealizovaně vykreslené v seriálu, natož pak té skutečné. I seriál je pro mě dostatečně velké memento. Pravděpodobně bych trpěl ještě daleko hůře než seriálový Kyslík. Takové "dva roky prázdnin" a "nejdelší dovolenou v životě" bych opravdu nechtěl zažít. Jeden z nejhorších útvarů údajně bylo tzv. železniční vojsko, kde např. běžně po sobě házeli pražce.
Já hodně oceňuju, když herec dokáže uvěřitelně zahrát chcípáka i frajera. To podle mě skvěle dokáže třeba Brit Rhys Ifans.tajemník Šanda píše: ↑pát 03. čer 2022 19:44:38Domnívám se, že jako kapitán Morávek v seriálu Tři králové byla jeho tvář použita velmi vkusně a citlivě. Každopádně by Kyslík asi sotva složil pistoli v daný čas tak bravurně.