Fosgen píše:Mam mensi problem, mozno mi ho nejaky specialista pomoze vyriesit.
Ked sa Zeman dostavi na pracoviste stavebneho druzstva, tak vola do nemocnice na resuscitacne, ze ako je na tom Karbusova. Tam mu buchnu telefonom a ze vraj uz im niekto z bezpecnosti volal. Samozrejme kto iny ako Malik. No a Malik zo svojho bytu volat pred kaaamosem nemohol, od svojej frajerky tiez nie, tak jedine ked bol vyniest smeti. Daleko ist nemohol, ale ze by bola telefonna budka na rozkopanom sidlisku mi pride nepravdepodobne.
Tak ako to teda bolo? Odkial mohol volat Malik do nemocnice?
Toto bol davny dotaz, ale velmi zaujimavy. To ma prinutilo zaoberat sa casovou osou v tomto dieli, a uz na tom pracujem 2 dni a stale to nemam definitivne vyhodnotene. Je to rozharany diel, podla mna i zle zostrihany a uz i teraz mozem povedat, ze casova os absolutne nesuhlasi takmer v nicom. Mozem zatial povedat len tolko, ze Malik skutocne nemal sancu do nemocnice telefonovat, nie preto, ze by nemal materialnu moznost (telefon doma, alebo budka) ale casovo to vobec nevychadzalo! Ta problematika casovej osi je tak komplikovana, ze musim to rozobrat osobitne az v dalsich prispevkoch.Dobesch píše:Spis bych veril telefonni budce na rozkopanem (sidlisti ve vystavbe) nez tomu, ze mel telefon uz doma, kdyz bylo sidliste este ve vystavbe.... Navic budky byly mnohndy na sidlistich driv nez jejich obyvatele.
Okrem ineho, najmenej som spokojna s rolou S.Bartosa, ktoreho hra P.Kostka. Je to velmi divne. Asi bol zamer, aby Bartos posobil jednak indiferentne a zaroven podozrivo, mozno to bol naozaj zamer aby to divaka zmiatlo, aby nebolo hned jasne ze osoba, ktora nieco vyviedla je Malik.
Odhliadnuc od nelogickosti ako napriklad to, ze Bartos od zaciatku odmietal prezdradit, ze mu miesto dohodil Havranek, ved bolo v jeho zaujme ho najst, bolo by uplne logicke spytat sa Blanky (kadrovacky) alebo Malika (veduceho mzdovky) na akej adrese najst Havranka, ak nie je uz v praci. Bartos bol predsa cisty, nemal dovod s Havrankom tajnostkarit, on predsa nic nevedel o mrtvych dusiach v podniku, jedine co bolo, bolo to, ze mal pristupit na dohodu o ubytovani u tej baby (p.Bradovej). Co je tiez nelogicke, ze sa na to tak fixoval, lebo ak by nastupil do podniku, predsa o jeho zotrvani v nom by nerozhodoval hlidac Havranek, ale vedenie. Po mesiaci by od Bradovej mohol odist do lacnejsieho podnajmu. Uz ked sa tak netradicne zoznamil s Blankou v kuchynke, a bolo zrejme ze nastupuje do podniku od noveho roka, je uplne cudne, ze stale ju oslovoval "mlada pani", hoci by uz bolo namieste aby sa vzajomne predstavili a oslovovali priezviskom. Skratka, Bartos musel byt tajomny, divne neokrochany az trapny, aby bol pre divaka podozrivy. Detto pri panelakovej scenke, pozorovanie spoza zaclony aktivit Zemana okolo maringotky (Bartos), detto zdola pri taxiku (Malik) schovavacky na chodbe s Malikom a nahly utek z bytu. Oboch samozrejme.
Ma ist o odlahceny diel s atmosferou odznievajucich Vianoc a Silvestrovskou naladou, kde je i trocha odkryte sukromie Honzu, jeho psychika vo vzťahu k rodine atď. Ale. O čo by diel bol lepší, keby aspoň v úvode bola viditelna vrazda. Nemuselo by byt poznat Malika. Stacil by suboj dvoch postav v tme, na nejakom odlahlom mieste, nerozoznatelnych, ale bolo by zrejme ze doslo k zlocinu, nemuselo byt ani vidno samotny akt, stacili by nejake tienove efekty, zvuk, vykrik a potom zaber na zahrabavanie, maskovanie kamenim, bolo by to posobive. A potom by mohla uz ist v pohode ta scena ako Bartos prichadza k tej maringotke. O co by bol divak spokojnejsi, ze dostal na tacke naservirovanu - a hned v uvode - vrazdu. Lenze tvorcovia chceli asi zachovat tu oddychovu naladu a myslim, ze to je na skodu a ziadny uzitok, ako to bolo zamyslane.
Mozno to je i dovod preco na inom mieste v sekcii najmenej oblubenych dielov obsadzuje SaV najvyssie priecky. Naratala som cca 16 clenov, ktori tymto dielom nie su nadseni. Vacsinou sa argumentuje prave tym - "chaoticky dej, nuda, nezazivne", ale co si ja myslim, hlavnou pricinou je, ze pre divaka absentuje hmatatelny a viditelny zlocin, vrazda Havranka, dostane sice (az v zavere!) informaciu, ze mrtvola je niekde zahrabana, ale to je tak vsetko na com moze divak participovat. Aj to je taky pokutny vysledok, ako lahko sa Malik Gajdosovi a Stejskalovi vzdava - neda sa tomu vobec uverit, je to nepresvedcive. Divak nemoze citit zadostucinenie.
Iba 2 clenovia sa dielu zastavaju a hodnotia ho pozitivne. Napriek tomu aj ja som na strane mensiny, pretoze napriek vsetkym negativam a nedostatkom tento diel povazujem za dobry (a s mnohymi detailmi sa tvorcovia skutocne vyhrali, avsak, tie zostavaju u divaka bez povsimnutia-vymenujem tiez neskor), skoda je vsak to, ze mohol byt este lepsi, mozno aj jeden z najlepsich, keby nie tolkeho chaosu a vad.